- 主题:王某家人应该索赔几千万。人命关天
好吧，你是圣人，我自愧不如。另外，啥叫操作不当？因为只要出事了，肯定操作不当，无论你咋操作，即使你因为躲避前方猛然出现的动物。
那换位思考，你是乘客，你感觉你应该找司机索赔么？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 肯定有权的，而且这种情况我肯定愿意赔，毕竟是我自己操作不当导致发生事故，我负有不可推卸的责任
--
FROM 210.12.149.*
你单方事故的时候，交通事故本身难道不是你承担全部责任么？
有例外么？
【 在 zjl 的大作中提到: 】
: 戴某负事故全部责任，这是无过错？
--
FROM 210.12.149.*
按你这么说，出了事故的都是技术部好。
另外，请推荐一个可行的，给车上人员的保险呗。
【 在 zjl 的大作中提到: 】
: 主贴都说了“戴某负事故全部责任”，你还要臆想，也是没谁了。
: 技术不好就不要带人，要么就买足保险。
--
FROM 210.12.149.*
谁能证明不打方向盘损失更严重？
那些大车为了躲避小车打方向盘造成翻车的，损失更大，这么说也是操作不当了。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 操作不当一般是分心驾驶或者遇到紧急情况时乱打方向
: 你举的这个动物的例子，只要司机急刹车不打方向造成更严重的损害，那应该是动物主人没有牵绳负事故全责，不可能司机负全责的
--
FROM 210.12.149.*
他买了保险，也不影响向你索赔啊
【 在 strangyoung 的大作中提到: 】
: 除了关系最铁的以及直系亲属，其他人坐车前先问他们买没买保险。。。
: :
--
FROM 210.12.149.*
这个是肯定的。单方事故的时候，也只有司机能承担责任了。但是责任，和主观过失是不同的。
这个判例，变相鼓励人们自保，少瞎JB带人。
这个和扶跌倒老人有类似效果。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这种情况是小车全责，小车违法变道，大车无论怎么紧急处理都无需担责
: 但本案是司机撞墙全责，和其他车无关啊，整件事情只有司机一个人有过错（墙肯定没过错）
--
FROM 210.12.149.*
好吧，没啥。只能说以后别瞎带人。
【 在 zjl 的大作中提到: 】
: 你想表达啥，恕我看不懂
--
FROM 210.12.149.*
嗯，起码比例不应该那么高，除非这里司机有明显的过失。
【 在 lufthansa 的大作中提到: 】
: 这样人人漠不关心才最好统治。就像禁止见义勇为，打架不管原因等等。
--
FROM 221.220.83.*