出租车当然要赔乘客死亡的钱，私家车也一样
【 在 flybyfly 的大作中提到: 】
: 这个不好说，不知道出租车都怎么处理的，毕竟出租车拉客出事故的概率还是很高的，是不是有额外的险种？
--
FROM 180.153.219.*

【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 130*70%=90
: 法院和被告两方完全没参与定价过程
:
对方提出了定价方案，你如果不反对很可能就这么定了
你要是反驳，法院采纳了就按你的方案
--
FROM 223.104.10.*

你单方事故的时候，交通事故本身难道不是你承担全部责任么？
有例外么？
【 在 zjl 的大作中提到: 】
: 戴某负事故全部责任，这是无过错？
--
FROM 210.12.149.*

操作不当一般是分心驾驶或者遇到紧急情况时乱打方向
你举的这个动物的例子，只要司机急刹车不打方向造成更严重的损害，那应该是动物主人没有牵绳负事故全责，不可能司机负全责的
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 好吧，你是圣人，我自愧不如。另外，啥叫操作不当？因为只要出事了，肯定操作不当，无论你咋操作，即使你因为躲避前方猛然出现的动物。
: 那换位思考，你是乘客，你感觉你应该找司机索赔么？
--
FROM 180.153.219.*

这种情况是小车全责，小车违法变道，大车无论怎么紧急处理都无需担责
但本案是司机撞墙全责，和其他车无关啊，整件事情只有司机一个人有过错（墙肯定没过错）
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 谁能证明不打方向盘损失更严重？
: 那些大车为了躲避小车打方向盘造成翻车的，损失更大，这么说也是操作不当了。
:
--
FROM 180.153.219.*