- 主题:关于酒驾，有那么个事，大家要小心
没有酒驾就更不存在敲诈勒索的条件了，直接变成出了事故自愿赔偿
【 在 DKWANG 的大作中提到: 】
: 怎么证明人家酒驾？
--
修改:renrenid FROM 120.244.14.*
FROM 120.244.14.*
警察是不傻，但是说别人敲诈勒索更是要有证据的，不然怎么证明你是自愿给人家然后反悔了呢？
我送给你三万，然后我后悔了，就可以告你敲诈勒索？
【 在 officercat 的大作中提到: 】
: 你当警察傻么
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
修改:renrenid FROM 120.244.14.*
FROM 120.244.14.*
咬死说对方喝多了主动给的，谁主张谁举证，对方主张勒索，他来举证。
【 在 quiz 的大作中提到: 】
: 检察院、法院也没你那么傻，就凭一个人给你转了3万，
: 别的屁证据没有就定敲诈勒索。
: 还主张呢，是对方先主张，先证明敲诈勒索再说。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 117.136.83.*
就是敲诈勒索，一点都不冤
【 在 zdzaba 的大作中提到: 】
: 微博上看到的
: 某人开车，普通社会道路与他人剐蹭。某人是主责，但是对方司机下车后，发现其酒驾，遂要求对方5万私了，否则报警。对方称只有3万，两人达成一致，各回各家。
: 几天后，警方找到该人，他以为还是酒驾问题，结果到了派出所就没放，涉嫌敲诈勒索。现在放不出来了，家里还要想办法捞人
: ...................
--
FROM 111.197.249.*
忍不住说一句：你的叙述好乱呀，一会儿“其”，一会儿“对方”，指代乱作一团
--
FROM 221.223.199.*
【 在 topking 的大作中提到: 】
: 咬死说对方喝多了主动给的，谁主张谁举证，对方主张勒索，他来举证。
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
没有这么简单。警察会问你：“有没有说过不给3万就报警之类的？”。 你如果没说过那当然坚决否认什么都不怕。
问题是，如果你说过呢？ 你也不确定对方有没有录音。如果没有录音当然可以用你的办法：“咬死说对方喝多了主动给的，谁主张谁举证，对方主张勒索，他来举证”。如果有录音呢，你就成了撒谎了，撒谎的后果还是有的...
--
FROM 111.197.23.*
你的眼睛有毛病吗？
帖子说的是主责方敲诈，次责/无责方酒驾，主责方是收钱的。你说说，以敲诈罪名抓主责方，他冤不冤？
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 反正我觉得你们口中的警察对主责方轻信，太蠢，对无责方不信，太精明。
: 不信主责方醉驾，却信无责方敲诈，这法官精神分裂吧？
:
--
FROM 112.44.234.*
把第二行的 其 改成 是 就好理解了
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 有点乱
:
--
FROM 101.41.199.*
这就是敲诈勒索啊
酒驾值五万？
【 在 zdzaba 的大作中提到: 】
: 微博上看到的
:
: 某人开车，普通社会道路与他人剐蹭。某人是主责，但是对方司机下车后，发现其酒驾，遂要求对方5万私了，否则报警。对方称只有3万，两人达成一致，各回各家。
: ....................
--
FROM 1.203.84.*
太贪
【 在 linz 的大作中提到: 】
: 3万是数额巨大的起点
:
: --来自微水木3.5.11@林子
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.245.68.*