- 主题:关于酒驾,有那么个事,大家要小心
不能证明醉驾那怎么能证明敲诈?没理由啊
敲诈的理由是什么?
【 在 shocker (\(^o^)/~) 的大作中提到: 】
: 酒醒了后再去报案,如果没有出重大事故,基本没有证据证明当时醉酒吧。敲诈只要有转账记录估计就没法说完全没有关系吧。
--
FROM 39.68.212.*
没醉驾还敲诈个毛?法官对原告这么蠢?对被告又这么聪明?
【 在 DKWANG (写啥好呢) 的大作中提到: 】
: 怎么证明人家酒驾?
--
修改:chylli FROM 39.68.212.*
FROM 39.68.212.*
如果4s修3000不一定修的好吧,还搭里时间
我觉得私聊要么是少给就不修车了,要么是多给
纯讨论啊
【 在 cnppc 的大作中提到: 】
: 3000估计就没事了
--
FROM 223.104.38.*
本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。
这个需要酒驾的人拿出证据来,证明对方要挟自己了
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 可以说几个小时之前喝了一杯啤酒,当时被吓住了
: 现在也没法测酒精,还能怎么办。
: 敲诈勒索可是逃不了的。
--
FROM 120.244.14.*
在身为事故主责的情况下,证明自己合理合法的损失就是三万的可能性很低。因为警方从双方车辆的碰撞痕迹,很容易推断出来谁主责谁次责。
反倒是,警方推断出来谁主谁次之后,发现却是次责给主责3万块钱,这完全不符合常识,被归为敲诈勒索的可能性极大。主责方收了三万块钱,这理由基本没法编。
【 在 Auguster 的大作中提到: 】
: 大概证据就是:对方证言,转帐记录,双方车辆的碰撞痕迹。
: 这证据链差不多了
: 你唯一能免责的是要证明,因为对方的责任,自己合理合法的损失是三万。
: ...................
--
FROM 112.44.234.*
凭啥收钱的人证明?难道不是被要挟的人证明么?
我给你转了三万然后告你,你得证明你自己没敲诈我?
【 在 Auguster 的大作中提到: 】
: 嗯
: 检察院、法院都没你聪明
: 你主张你得证明对方自愿给的
: ...................
--
FROM 120.244.14.*
反正我觉得你们口中的警察对主责方轻信,太蠢,对无责方不信,太精明。
不信主责方醉驾,却信无责方敲诈,这法官精神分裂吧?
【 在 shearyli (笨茂茂) 的大作中提到: 】
: 在身为事故主责的情况下,证明自己合理合法的损失就是三万的可能性很低。因为警方从双方车辆的碰撞痕迹,很容易推断出来谁主责谁次责。
: 反倒是,警方推断出来谁主谁次之后,发现却是次责给主责3万块钱,这完全不符合常识,被归为敲诈勒索的可能性极大。主责方收了三万块钱,这理由基本没法编。
--
FROM 39.68.212.*
难道不是没录音才对吗?应该是酒驾的这个人证明自己被敲诈勒索了吧,他才是需要录音的人。
不然就凭一个转账记录能说明啥?
【 在 KillnCov 的大作中提到: 】
: 有录音更加做实敲诈了吧。除非你能证明损失有5万。
: 进去是自己贪心导致的。一般这种都是有牛逼社会关系的人才敢敲诈别人。
:
--
FROM 120.244.14.*
为什么是敲诈?一口说对方是自愿的,如果双方都没录音,怎么证明受胁迫?
【 在 zdzaba 的大作中提到: 】
: 微博上看到的
:
: 某人开车,普通社会道路与他人剐蹭。某人是主责,但是对方司机下车后,发现其酒驾,遂要求对方5万私了,否则报警。对方称只有3万,两人达成一致,各回各家。
:
: 几天后,警方找到该人,他以为还是酒驾问题,结果到了派出所就没放,涉嫌敲诈勒索。现在放不出来了,家里还要想
: ..................
发自「今日水木 on ELE-AL00」
--
FROM 111.201.23.*
如果酒驾的人没法提供录音或者其他证据,被告就咬死说对方自愿的,有什么问题?
合法解释就是对方同意赔偿这么多金额,法律没有规定说赔偿过大是犯罪吧?赔偿多少钱是每个人自己的认知,也经过双方协商同意了,没有罪行。
【 在 Auguster 的大作中提到: 】
: 来给你说明一下:
: 人家去报警,理由就是敲诈,证据就是转帐记录,双方车辆的碰撞痕迹。
: 你如果是收钱的,你要对这笔三万元的转账记录作出合理合法解释。
: ...................
--
FROM 120.244.14.*