- 主题:关于酒驾,有那么个事,大家要小心
法院判刑也不是随便判的
当事人不承认就判不了
说敲诈并不成立,私了本来就是双方协商一致的结果,既然同意了就谈不上敲诈
如果原告要举证对方敲诈,前提是承认自己酒驾,原告能承认吗?
【 在 PeachGG 的大作中提到: 】
: 抬杠赢了也不能减刑
:
: 【 在 quiz (不好了) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 123.185.123.*
你说反了吧,得对方先证明是这小子以酒驾为要挟索要才构成敲诈
谁主张谁举证哪是你那么理解的。。。
照你这么说,隔壁老王死了,我说是你杀的,你主张你没杀你还得自己举证没杀咯。。。
【 在 Auguster 的大作中提到: 】
: 嗯
: 检察院、法院都没你聪明
: 你主张你得证明对方自愿给的
: ...................
--
FROM 120.197.153.*
就是有个责任反悔的问题,不知道怎么扯,还是不理就行了
【 在 Alistair (散步的云) 的大作中提到: 】
: 法院判刑也不是随便判的
: 当事人不承认就判不了
: 说敲诈并不成立,私了本来就是双方协商一致的结果,既然同意了就谈不上敲诈
: ...................
--
FROM 221.178.135.*
傻,不要说对方喝酒了,就要对方认全责,然后私了,收钱
--
FROM 223.104.39.*
1、你报警,对方进去,儿女受牵连,万一遇到个猛的出来后报复你,你倒不倒霉?虽然你正义了,可还是吃亏了。
2、你私了,要多了,对方反过来告你敲诈,结果你进去了,他没事,不仅背负道德谴责自己子女还受牵连,更亏。
3、你私了,要了修车钱,放走了一个酒驾司机,即使警察不追究了,也会背负道德的谴责。
综合比较,你选哪个?都很难吧。
这也是这种帖子争论多的原因,散了吧。
--
FROM 106.120.221.*
是啊,刑事案件怎么可能谁主张谁举证,比如被害人死了怎么举证。。。
【 在 flyingjerryc (700day!) 的大作中提到: 】
: 你说反了吧,得对方先证明是这小子以酒驾为要挟索要才构成敲诈
: 谁主张谁举证哪是你那么理解的。。。
: 照你这么说,隔壁老王死了,我说是你杀的,你主张你没杀你还得自己举证没杀咯。。。
: ...................
--
FROM 221.178.135.*
太能想当然了。从给钱到敲诈中间还隔着几座山呢
刑事案件哪能这么弱的证据链就推定了。。。
【 在 Auguster 的大作中提到: 】
: 大概证据就是:对方证言,转帐记录,双方车辆的碰撞痕迹。
: 这证据链差不多了
: 你唯一能免责的是要证明,因为对方的责任,自己合理合法的损失是三万。
: ...................
--
FROM 120.197.153.*
签这个确实有效,但也有前提条件,有一方不是本地牌或本地保险的话,必须要交警出具事故认定单
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 如果现场签个事故快速处理单,是否可破?
:
:
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
有一招可破,当场录音,录音过程中,自己拍一下自己大腿,然后喊一句:有话好好说,你干嘛动手啊。。
就行了!
【 在 zdzaba 的大作中提到: 】
: 微博上看到的
: 某人开车,普通社会道路与他人剐蹭。某人是主责,但是对方司机下车后,发现其酒驾,遂要求对方5万私了,否则报警。对方称只有3万,两人达成一致,各回各家。
: 几天后,警方找到该人,他以为还是酒驾问题,结果到了派出所就没放,涉嫌敲诈勒索。现在放不出来了,家里还要想办法捞人
: ...................
--
FROM 90.187.77.*
你以为要公安是干啥的,破案是为啥。刑事案件为什么不是谁主张谁举证呢,公安觉得你是嫌疑犯,说是你干的,那么公安要去找证据证明是你干的,而你说不是你干的,那你只要找出证据不是你干的就行,比如你有确定证人证据证明你当时不在现场,这就是你提供的不是你干的证据。
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 是啊,刑事案件怎么可能谁主张谁举证,比如被害人死了怎么举证。。。
:
--
FROM 211.144.19.*