- 主题:变道被追尾怎么定责
变道前车全责
【 在 LookIn2MyEye 的大作中提到: 】
: 前车变道，后面的车加速，追尾了，怎么判责？
: --
发自「今日水木 on iPhone」
--
FROM 106.11.34.*
规定是应该相互谦让
【 在 Rujia 的大作中提到: 】
: 如果能拿出规定来，让这些人信服，该多好。。。。
:
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
: --
: 儒家,如家,入家
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 117.136.0.*
没有标准，那还不是有操作空间?不能说一定怎么样。
【 在 ackerx 的大作中提到: 】
: 不是缺乏标准，是没有明晰到0或者1的标准。
: 事实上，除了数学外，绝大多数情形的判断都没有这种绝对明确的客观标准，只有原则。有原则就不错了。
:
--
FROM 222.131.246.*
原理都讲完了。
实际偶尔有些灵活空间。
【 在 LookIn2MyEye 的大作中提到: 】
: 前车变道，后面的车加速，追尾了，怎么判责？
: --
: FROM 220.178.81.222
--来自微水木3.5.11
--
FROM 221.220.56.*
前车之鉴，不知道跟这个场景有关不？
【 在 LookIn2MyEye 的大作中提到: 】
: 前车变道，后面的车加速，追尾了，怎么判责？
: --
: FROM 220.178.81.222
--来自微水木3.5.11
--
FROM 221.220.56.*
变道事故 变道车全责
没听过这句话吗？
【 在 LookIn2MyEye 的大作中提到: 】
: 前车变道，后面的车加速，追尾了，怎么判责？
--
FROM 111.194.216.*
法盲不要误导人
【 在 Rujia 的大作中提到: 】
: 如果四个轮子进线了，就是变道完成了。再撞，就是追尾了
: 【 在 LookIn2MyEye 的大作中提到: 】
: : 前车变道，后面的车加速，追尾了，怎么判责？
: ....................
--
FROM 111.194.216.*
有原则就可以，如果社会资源全放在所谓的测度为0的事件上，那社会就不要继续下去了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 没有标准，那还不是有操作空间?不能说一定怎么样。
: :
--
FROM 124.78.48.*
来，说出你的观点，证明一下你不是法盲。
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
:
: 法盲不要误导人
: --
:
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 123.117.77.*
这个观点??
【 在 nanfangxu110 的大作中提到: 】
:
: 规定是应该相互谦让
:
: 发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
: --
: 难为水的沧海
:
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 123.117.77.*