- 主题:变道被追尾怎么定责
不存在这个道理，实际上也不是这样处理。变道导致的事故，不是存在变道情形的事故。
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 变道事故 变道车全责
: 没听过这句话吗？
--
FROM 222.131.246.*
这和我无关。只要不要误导，说什么别人变道你去撞一定无责就好了。
【 在 ackerx 的大作中提到: 】
: 有原则就可以，如果社会资源全放在所谓的测度为0的事件上，那社会就不要继续下去了。
:
--
FROM 222.131.246.*
你可以免费去问交警 或者主动制造一下这种事故 然后让交警来给你免费上课
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 有这样的法律法规定性吗？
:
: 【 在 zhamyu (咿呀呀) 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 111.194.216.*
懒正变成了标准，助长了各种危险驾驶还自以为正义，键盘侠们尽管这么开车，行使你的路权去吧，看看谁早晚被撞死，这种人就是不预判路况，不保持注意力，不避险，出了意外就是追尾起步，还记得隧道里事故妈妈在后备箱里掏三脚架当场被后车撞死的视频吗？后车无责？来不及反应？有路权？开车多注意路况，未尽观察义乌就要承担责任，对车对人都一样。
【 在 LookIn2MyEye 的大作中提到: 】
: 前车变道，后面的车加速，追尾了，怎么判责？
: --
发自「今日水木 on VTR-TL00」
--
FROM 101.228.233.*
也不用打灯。
【 在 brick (brick) 的大作中提到: 】
: 不用进线，你只要打灯了后车就得让，不然撞上就是追尾。
: 【 在 Rujia 的大作中提到: 】
: : 如果四个轮子进线了，就是变道完成了。再撞，就是追尾了
: : 【 在 LookIn2MyEye 的大作中提到: 】
--
FROM 115.171.62.*
我知道 但我不想免费给你普法
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 您这么回复，显然您并不能列举出这条法规，那何以出口就是别人法盲呢？
: 变线是日常驾驶中非常常见的行驶过程。在行车记录仪没有普及的年代，一般都会以追尾论之。是否影响了后车驾驶，这事太主观了。
: 【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone14,3」
--
FROM 223.104.42.*
是的，实操中一般以是否完全进线加摆正车身。
但是很多人喜欢拿着法条说变道不能影响后车来说事，这个一般就是扯烂账了，毕竟没有明确标准的事屁股决定一切。
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 所以实务一般判追尾，如果完全进线；追尾方也可以举证是变道全责
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 223.104.39.*
压线全责
【 在 LookIn2MyEye 的大作中提到: 】
:
: 前车变道，后面的车加速，追尾了，怎么判责？
--
FROM 36.112.199.*
认真你就输了。。。喷人之后有标准回复模板的。。。哈哈
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 您这么回复，显然您并不能列举出这条法规，那何以出口就是别人法盲呢？
: 变线是日常驾驶中非常常见的行驶过程。在行车记录仪没有普及的年代，一般都会以追尾论之。是否影响了后车驾驶，这事太主观了。
: --
: 一生情，只为这一次相遇。
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 123.117.77.*
假设一下，旁边车道有辆车快去插入你前面，然后一脚急啥导致你追尾，你觉得是你全责吗？
【 在 LookIn2MyEye 的大作中提到: 】
: 前车变道，后面的车加速，追尾了，怎么判责？
--
FROM 221.192.179.*