- 主题:虚线变道被举报
不就是加塞嘛，还变道
贴个图看看
【 在 kickk 的大作中提到: 】
: 从直行道并线到左拐道，虚线
: 居然被后车举报了
:
: ...................
--
FROM 101.224.64.*
它能拍出来后车刹车没刹车,这也太牛B了
另外问一下相关车道包括变道前的车道吗？
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 91楼图片不就是摄像头自动抓拍的变道影响其他车辆吗？
: 处罚依据也是有的
: 第四十四条 在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
: ...................
--
FROM 39.68.212.*
不得影响的客观量化标准是啥?哪里提到了刹车?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 91楼图片不就是摄像头自动抓拍的变道影响其他车辆吗？
: 处罚依据也是有的
: 第四十四条 在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
--
FROM 222.131.246.*
摄像头抓拍变道时影响相关车辆正常行驶的证据时，会拍下后车车尾的情况，如果摄像头捕捉到后车刹车灯亮起，则自动记录一条前车的违法记录，然后自动提交给人工审核，人工看了录像后觉得前车确实影响到了后车的话，则审核通过，违法信息进入系统
这是上海摄像头内部的程序逻辑，北京的我不清楚是否也这样
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不得影响的客观量化标准是啥?哪里提到了刹车?
--
修改:johnbird FROM 117.143.2.*
FROM 117.143.2.*
据我所知不包括，摄像头只关注目标车道后车的情况
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 它能拍出来后车刹车没刹车,这也太牛B了
: 另外问一下相关车道包括变道前的车道吗？
:
--
FROM 117.143.2.*
你这不是自己打自己脸么?刹车灯亮起，那就是刹车了，如果刹车是判断依据为什么还要人工审核?然后审核的依据，你说是“觉得”，那不就说明是主观的，不是客观量化标准么?
我说的：刹车是标准毫无依据，没有量化客观依据，你都承认了，还扯啥?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 摄像头抓拍变道时影响相关车辆正常行驶的证据时，会拍下后车车尾的情况，如果摄像头捕捉到后车刹车灯亮起，则自动记录一条前车的违法记录，然后自动提交给人工审核，人工看了录像后觉得前车确实影响到了后车的话，则审核通过，违法信息进入系统
: 这是上海摄像头内部的程序逻辑，北京的我不清楚是否也这样
--
修改:bocaj FROM 222.131.246.*
FROM 222.131.246.*
人工审核是为了判断后车刹车是否因前车变道而起
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你这不是自己打自己脸么?刹车灯亮起，那就是刹车了，如果刹车是判断依据为什么还要人工审核?然后审核的依据，你说是“觉得”，那不就说明是主观的，不是客观量化标准么?
: 我说的刹车是标准毫无依据，没有量化客观依据，你都承认了，还扯啥?
--
FROM 117.143.2.*
怎么判断?觉得?这是客观标准么?判断什么?这只是你说的……你说的是法条?
总之，所谓刹车是标准根本不存在法条支持。判断是否影响，无客观量化标准。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 人工审核是为了判断后车刹车是否因前车变道而起
--
修改:bocaj FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*
所以你觉得四十四条这条法律完全是多余的，根本没必要有这条法律对吧？
--
FROM 183.195.102.*
这不是我说的，这是上海交警的工作流程，按照道交法实施条例第四十四条，依法处罚变道影响相关车辆正常行驶的违法行为，你看楼主不就被摄像头自动抓拍，且通过了人工审核吗？而且行政复议被驳回，说明事实还是清晰的
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 怎么判断?觉得?这是客观标准么?判断什么?这只是你说的……你说的是法条?
: 总之，所谓刹车是标准根本不存在法条支持。判断是否影响，无客观量化标准。
--
修改:johnbird FROM 183.195.102.*
FROM 183.195.102.*