- 主题:虚线变道被举报
不是鸡贼的话，怎么会被别人举报？别人举报怎么会被交警采纳？这更不合理吧？所以只能认为楼主一定是违法了
【 在 chylli (豆粉) 的大作中提到: 】
: 贵版总是假定lz鸡贼然后推论出lz有鸡贼行为然后作为事实大加批判
:
: 【 在 kickk (hello) 的大作中提到: 】
: : 从直行道并线到左拐道，虚线
--
FROM 117.143.2.*
不鸡贼却被罚, 你信吗?
【 在 chylli (豆粉) 的大作中提到: 】
: 贵版总是假定lz鸡贼然后推论出lz有鸡贼行为然后作为事实大加批判
--
FROM 114.252.172.*
而且是被他人举报后又被交警采纳，几乎不存在误罚的可能性
【 在 lefanter (开开心心) 的大作中提到: 】
: 不鸡贼却被罚, 你信吗?
: 【 在 chylli (豆粉) 的大作中提到: 】
: : 贵版总是假定lz鸡贼然后推论出lz有鸡贼行为然后作为事实大加批判
:
--
FROM 117.143.2.*
我觉得另一个网友说的更有道理，就是上海不允许临近实线时停下后变道堵住直行道上的后车，估计就是直行道上的后车举报的，而不是你们想像的影响到了左转道的车
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 试图混淆视听，让网友误以为左转道也空着
: 实际上左转道正在排队中，楼主不想等待就加塞
--
FROM 39.68.212.*
上海从来没有这种规定，上海交警app也没有举报这种行为的功能
【 在 chylli (豆粉) 的大作中提到: 】
: 我觉得另一个网友说的更有道理，就是上海不允许临近实线时停下后变道堵住直行道上的后车，估计就是直行道上的后车举报的，而不是你们想像的影响到了左转道的车
:
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: : 试图混淆视听，让网友误以为左转道也空着
--
FROM 117.143.2.*
你看，这就是语言的艺术了。
题目以及主诉求是“虚线变道竟然被举报”，然后悄么声地轻松带过一句“进入左转道影响后车被举报”，然后高声嚷嚷“路上车少，直行道都空着”，
三种本来完全没关系的因素被有机地合在一起，
给人的错觉好像是路上车很少，车间距大（直行道都空着嘛），然后自己（直道）虚线超车变道，竟然被所超（肉）车举报……
最主要的是，有些回帖的人还最吃这一套，不明真相还以为自己遇到了充当正义使者的机会。
【 在 wangcbis (中国远征军) 的大作中提到: 】
: 好吧，把鸡贼插队说的多冤枉似的。我还纳闷，直行道空着跟并线有啥关系。
: 我开车天天遇到这种插队的，跟他相反，是直行道排队，左转道车少，有不少车走左转道到前边插队到直行里
: 发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」
: ...................
--
FROM 111.30.222.*
你这是加塞吧，活该
【 在 kickk 的大作中提到: 】
:
: 从直行道并线到左拐道，虚线
: 居然被后车举报了
:
: 并线阻碍后车
#发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 223.104.244.*
没有更多信息的情况下，默认各位ID的可信度不如官方，我觉得是合理的
【 在 chylli 的大作中提到: 】
:
: 贵版总是假定lz鸡贼然后推论出lz有鸡贼行为然后作为事实大加批判
:
: 【 在 kickk (hello) 的大作中提到: 】
: : 从直行道并线到左拐道，虚线
#发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 223.104.244.*
高清创收嘛，重点是创收……你的例子也证明，谁在意你是否阻碍?
【 在 amime 的大作中提到: 】
: 上海确实不准临近路口实线处停下变道，属于阻碍通行
: 上海的规则都是以保障通行优先的
: 你这被后车举报已经算合理了，你肯定真的妨碍到后车了。
: ...................
--
FROM 124.193.218.*
遇紧急情况，急停，算是违规么?停下是多久?1秒还是多少?有客观标准么?比如门口在对面，必然停下等左转时机，这也是停了，也要罚款么?这根本不合理，也无法律支持，类似情况，认定不一致，损害法律尊严，纯属创收。
【 在 amime 的大作中提到: 】
: 不是不能在实线前变道，是不能停下来变道，实线画的再长，总会有人到虚实线交替的地方停下来变道，早晚高峰堵住一整条直行道
:
--
FROM 124.193.218.*