以结果推原因的逻辑，那就没有任何争议处罚了。还说个p啊。

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 虚线变道能被上海交警app举报，那必然是加塞
: 你是不是没用过上海交警app？违法原因没有虚线变道这项，最接近的只有加塞这项
--
FROM 222.131.246.*

逻辑感人也就算了，还不顾事实了?lz明明不认可处罚，为啥说处罚没争议?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 处罚确实没有争议，但楼主不服气所以来发帖
--
FROM 222.131.246.*

楼主单方面不认可这个处罚，但这个违法行为是客观事实啊，加塞举报审核一直很严格，从来没有误判的，举报成功的一定是加塞了，没有争议
    
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
:  逻辑感人也就算了，还不顾事实了?lz明明不认可处罚，为啥说处罚没争议?  
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】  
:  : 处罚确实没有争议，但楼主不服气所以来发帖    
:  --  
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·johnbird 于 Mar 20 08:41:12 2022 修改本文·[FROM: 183.195.102.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 183.195.102.*]

修改:johnbird FROM 183.195.102.*
FROM 183.195.102.*

是的，就两个原因，
一个便道不打灯，
要么就是加塞

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 而且前面我也说了，被上海交警app举报加塞而来行政复议的人，100%都说自己只是虚线变道，哪里违法了？
: 结果一看录像，很明显的加塞，驳回复议
--
FROM 101.88.101.*

楼主不会发的，这点我敢肯定
【 在 amazonica (aaa) 的大作中提到: 】
: 让楼主发被处罚的视频就一目了然了，就凭他自己的一面之词谁能给他断案，网络反转的事情太多了。
--
FROM 183.195.102.*