打灯停在直行道等左转道都空了再并线
可行不
北京还真见过这么干的 逼的直行道只好往右并线绕
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 而且前面我也说了，被上海交警app举报加塞而来行政复议的人，100%都说自己只是虚线变道，哪里违法了？
: 结果一看录像，很明显的加塞，驳回复议
: 【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7」
※ 修改:·caesarll 于 Mar 20 11:43:58 2022 修改本文·[FROM: 223.72.60.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.72.60.*]

修改:caesarll FROM 223.72.60.*
FROM 223.72.60.*

别出事故，有讨论过等着并线被后面大车撞了，全责，这样的案例。从法规角度，没有处罚的依据，虚线等候时机并线，即便排队情况，也并不必然是穿插前方车辆。
【 在 caesarll 的大作中提到: 】
: 打灯停在直行道等左转道都空了再并线
: 可行不
: 北京还真见过这么干的 逼的直行道只好往右并线绕
: ...................
--
FROM 222.131.246.*

混淆概念的是楼主，他吃了张加塞的罚单，跑版上说自己因虚线变道被处罚。至于他为何要这么做，得去问楼主了
  
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
:  做出了处罚当然是客观事实。这跟处罚必然合理，没有争议，没有逻辑必然关系。否则，只要处罚存在，都是客观事实，都是没有争议了么?简单的逻辑问题为什呢要混淆?
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:  : 楼主单方面不认可这个处罚，但这个违法行为是客观事实啊，加塞举报审核一直很严格，从来没有误判的，举报成功的一定是加塞了，没有争议  
:  :  【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】  
--
FROM 183.195.102.*

不，是帝都交警人性化，有法不依，违法不罚
    
【 在 wayor (wayor) 的大作中提到: 】
:  一直以为加塞只涉及道德，没想到还违法，魔都厉害?  
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】  
:  : 楼主单方面不认可这个处罚，但这个违法行为是客观事实啊，加塞举报审核一直很严格，从来没有误判的，举报成功的一定是加塞了，没有争议    
:  :  【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】    
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·johnbird 于 Mar 20 16:02:36 2022 修改本文·[FROM: 183.195.102.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 183.195.102.*]

修改:johnbird FROM 183.195.102.*
FROM 183.195.102.*

上海交警app上举报加塞且通过审核的，目前还没有发生过复议成功的案例，我也说了，审核是非常严格的，但凡加塞有点模棱两可的，审核都通不过的，不会处罚。所以能通过审核的，必然是很清晰的违法事实  
  
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
:  混淆概念当然也有可能。但逻辑上，只要处罚做出就一定没有争议的命题，不是可能的问题了，是必然不合逻辑。
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:  : 混淆概念的是楼主，他吃了张加塞的罚单，跑版上说自己因虚线变道被处罚。至于他为何要这么做，得去问楼主了  
:  --
--
FROM 183.195.102.*