今早在大望路SKP那条繁华十字路口，三只狗居然自己慢悠悠的过马路，没看到狗主人……

开车的人真是心惊胆战，这几只狗是流浪狗么？


【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 视频，女司机启动车辆上路，轧躺在路上没有栓绳的大金毛，
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar 28 10:41:40 2022), 站内
:
: 《太原市道路交通安全管理条例》规定，禁止在道路上放养家禽以及宠物。家禽、家畜以及宠物在道路上通行时，应当由管理人看管。家禽、家畜以及宠物在道路上引发交通事故，管理人应当承担全部责任。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 没有直接因果关系，把狗换成一大块砖头，照样会压上去吧？  
: : 那就说明事故直接原因是司机未观察，而车前面具体是什么物体，并不影响事故发生
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.254.2.*]
--
修改:hayou FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*

双方都有责。
--
FROM 222.128.104.*

如果狗从别的地方突然跑过来被压，估计就另一回事了
--
FROM 61.148.57.*

没有这样的法理，不是在道路上就属于交通事故。地方有下位法，地方性行政规定的，并不会改变上位法法理。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 事发地在道路上，属于交通事故的，至少上海肯定属于的，北京不是这样吗？
--
FROM 114.254.2.*

根据道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，适用过错原则;机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，适用严格责任原则。而动物并不适用于道路交通安全法中过错责任原则和严格责任原则的主体，那么应该适用何种归责原则，找不到直接的法律依据。
根据《道路交通安全法》第二条规定：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。由此可见，道路交通的参与主体是车辆(包括机动车、非机动车)驾驶人、乘车人以及行人，动物不是道路交通的参与者。一般认为，交通事故都是指车与车，车与人之间发生的事故。因此认为车撞死狗不应属于交通事故，不应该适用《道路交通安全法》。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 上海没有下位法呀，那就按照上位道交法来执行，属于单方交通事故
--
FROM 114.254.2.*