这就要看是信号灯优先级高还是行驶方向优先级高了。
【 在 rtossystem 的大作中提到: 】
: 显然是直行车
--
FROM 117.136.38.*

“闯黄灯”依据的道交法实施条例第38条，从2004年开始实施时就是现在这个样子，从来没有修改过。
这是一个2006年的网页：
https://news.jsyks.com/info/2006-09/132339344055.html

而所谓“闯黄灯”违法，在2012年之前根本就不存在。直到2012有个官员出来搞了奇葩解释。公安部2012年底修订扣分标准时在自己的网站上有弄了个《公安部令第123、124号一百问》，里面第69问里面才写了闯黄灯违法。
http://www.doc88.com/p-3008462081047.html

被全国司机骂回去以后才又弄出“违法但不处罚”的说法来强行挽尊。

为了官员的面子和部门利益，全国人民的智商就这样被羞辱了。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 法条上的原文是“亮时”，不是“亮起时”，法条原文意思很清楚，把亮时解释为亮起时是错误理解。
: 如果说单独把这两个词独立拿出来，有可能有歧义。
: 但是结合法条原文的三句话（分别是红灯黄灯和绿灯）来理解，就不会产生歧义。法条里的“亮时”，必须且只能理解为从点亮到熄灭的整个时间段。
: ...................
--
FROM 124.115.67.*

可以过啊。不发生事故不追责，这个版上早就讨论过。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 扯淡吧，我离停止线还1米变黄灯了，我急刹车吗难道，不得追尾？
--
FROM 117.136.38.*

违章不处罚，这个官方不是早就解释过了吗。你开车年头这么短？以前还有一段时间闯黄灯按闯红灯算，扣分罚款。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 问题是我为啥要违章啊
: 如果你确定你说的是对的，下次我就急刹车
:
--
FROM 117.136.38.*

不管他是什么玩意，判责的时候还是以这个为依据。

【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 警察应该就是这样执法的
: 但不得不说，这就是一个扯淡的缺德玩意
--
FROM 117.136.38.*