直行和左转共用一个圆灯，否则还需要问吗。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 如果左转和直线同一个灯，那就没有什么争议。
: 如果说左转有单独的灯，那也一样啊，你左转时要看左转灯，人家闯黄灯的时候，毕竟还是黄灯能直行，而此时左转是红灯啊。你起步的时候人家的车是不是都过来了？你还撞上去，不是自己责任还是谁的责任呢？
:
--
FROM 117.136.38.*

抢黄灯的车优先通行，因为他的放行信号早于绿灯过线车。


【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 标  题: 绿灯过线的左转车和抢黄灯的直行车哪个路权高？
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 11 20:16:53 2022), 站内
:
: 有没有现实中发生过这种事故的网友说说？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.136.38.*]
:
--
FROM 123.116.124.*

这就是灯尾问题，只是你还没理解实质
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
:  
: 楼主问的不是灯尾问题，感觉很多人根本就没理解楼主在说什么。  
: --  
: 因庙堂之上，朽木为官，殿陛之间，禽兽食禄；狼心狗行之辈，滚滚当道，奴颜婢膝之徒，纷纷秉政。以致社稷丘墟，苍生涂炭。  
:

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 106.121.184.*

法条上的原文是“亮时”，不是“亮起时”，法条原文意思很清楚，把亮时解释为亮起时是错误理解。
如果说单独把这两个词独立拿出来，有可能有歧义。
但是结合法条原文的三句话（分别是红灯黄灯和绿灯）来理解，就不会产生歧义。法条里的“亮时”，必须且只能理解为从点亮到熄灭的整个时间段。

【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 这个说法本来就是扯
: 就是利用“黄灯亮起时”这个产生的歧义而已
: 从合理的角度，执行的角度解释，黄灯亮起是个时段，而不是从绿变黄的那个瞬间。
: ...................
--
修改:ptco FROM 123.122.163.*
FROM 123.122.163.*

第三十八条　机动车信号灯和非机动车信号灯表示：
1. 绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；
2. 黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；
3. 红灯亮时，禁止车辆通行。


法条原文的用词是“亮时”，不是“亮起时”。

结合法条里上下文对红灯和绿灯的描述，也能看出来，这里的“亮时”是从点亮到熄灭的时间段。

【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 按照新的道交法，黄灯亮起时，没有过停止线的车，再进入路口就不是合法进入路口的直行车了，之前还有人被处罚过，后来执行层面比较困难，加上群众不满，法律虽在，但是基本不执行了。但是发生了事故，还是要作为参考的。
--
FROM 123.122.163.*