此案有一点要注意，死者也就是中巴车司机，因为驾驶证准驾车型不符，也被判承担次要责任。
【 在 riche 的大作中提到: 】
: 【北京一辆网约车闯大祸！造成1人死亡14人受伤-哔哩哔哩】 https://b23.tv/bevyDRD  
: --  
:

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 106.121.10.*

如果分析事故中三方当事人的驾驶行为，死者是唯一没有任何操作失误的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这个合理  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 106.121.10.*

给朋友看了这个视频，因为是发在群里的，所以引起了讨论。群里朋友有一种观点：
白车左转不让直行，那么白车和那个直行车如果发生剐蹭等事故，很明显白车全责。
但是如果左转不让直行中的两辆车并没有发生事故呢？那白车就不需要在左转不让直行这个全责理由下担责了啊？！
那为什么视频中判白车主责呢？

发散一下，如果是左转没有让直行，两辆车错开各种安全行驶，但马上直行车辆因为其他原因，撞了护栏啥的，也可以判没有让行的左转车全责？？


我看视频弹幕也有网友持类似观点。
--
修改:Mrwhisper FROM 39.149.15.*
FROM 39.149.15.*

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 当然需要担责，对方紧急避让行为是由白车左转不让直行导致的，有因果关系


可以选择让速不让道
所以与其说是因果不如说是相关，甚至可以说是不相关。因为货车司机本就有两种选择。
撞了白车，白车活该，没什么好说的。
可货车司机做出了急打方向的错误选择
（虽然也理解也同情）

C追尾了B,B追尾了A
是因为A急刹

我没听说C对A负责
--
修改:Mrwhisper FROM 39.149.15.*
FROM 39.149.15.*

再发散一下

现实中因为惊慌失措没有执行“让速不让道”而急打方向造成的事故太多太多了
按照本次案例，那是不是都可以判造成急打方向司机惊慌失措的那个车主责了呢？！

朋友群里大多数人的观点是
白车堪称鸡贼和无良，但不可否认本次事故中运气好
白车不应该担主责甚至可以说无责

货车司机确实值得同情但应该负主要责任，因为急打方向的错误选择
（法律不管你的反射弧长是电光火石还是需要几秒钟几分钟）

白车左转不让货车直行
货车司机急打方向与面包车相撞
两件事情相关但并非因果，甚至可以说不相关
因为这里面有货车司机的选择问题。货车司机选择错了是因为事发突然惊慌失措了。如果换一个经验丰富的司机执行让速不让道，就不会这样了。
如果把时间线拉长一点，白车左转没有让货车，但两辆车没有剐蹭各自离开
过了一会儿，货车司机急打方向与面包车相撞。
这时候判白车主责？！
但其实，电光火石与过了一会儿，不应该影响责任划分。
--
修改:Mrwhisper FROM 39.149.15.*
FROM 39.149.15.*