在那个thread里，有回帖给出的意见是，起诉保险公司2020款费改机动车保险条款第三者责任险部分第二十四条第一款是格式合同，保险公司没明确告知排除了误工费，这样才能让保险公司赔误工费。

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我没看到法院判决书，这件事情现在不好下定论
: 不排除保险公司为了减小损失，而故意曲解合同条款的嫌疑
--
FROM 39.156.11.*

贵版前面帖子说的是营运车辆误工费

你是不是把这两种误工费混了？
  
【 在 tsa300 (Tele-Superachromat T*) 的大作中提到: 】
:  那是你的理解，保险公司的主张是已经在合同条款里排除了误工费
:  
:  贵版前面有帖子说打官司告肇事方和他的保险公司，保险公司拿出这条来拒赔误工费
:  
--
FROM 111.193.232.*

那是你理解的没区别吧？
营运车辆损失没法量化是间接损失
个人工资收入损失是可量化的直接损失
  
【 在 tsa300 (Tele-Superachromat T*) 的大作中提到: 】
:  这俩没区别，保险里没对上班的误工做额外排除
:  
:  【 在 frosen 的大作中提到: 】
:  : 贵版前面帖子说的是营运车辆误工费  
--
FROM 111.193.232.*

都是间接损失，这一点没任何疑问

【 在 frosen 的大作中提到: 】
: 那是你理解的没区别吧？
: 营运车辆损失没法量化是间接损失
: 个人工资收入损失是可量化的直接损失
--
FROM 39.156.11.*

随便搜了一下北京的案例，普通摩托车司机被汽车撞，状告汽车保险公司，保险公司是赔付了误工费的。

https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=f35978745d9e43709a70fbc4e7596a75

需要注册才能看，给你节选一下；
“原告所主张的营养费、护理费、误工费部分，有司法鉴定意见，且原告主张数额符合其伤情所需及相关法律规定，本院予以支持。”

二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告李思楠医疗费7338.7元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费10050元、误工费20000元、

【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 那是你的理解，保险公司的主张是已经在合同条款里排除了误工费
: 贵版前面有帖子说打官司告肇事方和他的保险公司，保险公司拿出这条来拒赔误工费
: 误工费被法院支持的情况下要肇事方自己赔。
: ...................
--
FROM 123.121.72.*