交强险合同只有死亡赔偿包括误工费，其他情况不赔间接损失，用商业险里一样的文字排除了。

这和立法没冲突，没法条规定保险公司赔受伤人误工费。

保险公司赔不赔误工费是定价问题，保险不赔了就得肇事方自己掏钱赔。

同样的价格，去掉误工费赔付和增加误工费赔付，相当于买保险涨价和降价。车险2020费改，本质就是大幅涨价。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 机动车交通事故责任强制保险条例根本没有废止，交通事故责任强制保险责任范围根本没有排除所谓误工费、间接损失，或者误工费属于间接损失的规定。
: 第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
: 第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
: ...................
--
修改:tsa300 FROM 218.30.113.*
FROM 218.30.113.*

你为什么闭着眼睛扯谎呢？谁告诉误工费计入死亡赔偿额度范围代表死了才能主张误工费？同样属于此类额度范围的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费死了怎么会有？而且，这些条款场长期以来并未有实质变化，司法实践判例难道都违法了？你挖空心思曲解误导，出于什么心理？
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 交强险合同只有死亡赔偿包括误工费，其他情况不赔间接损失，用商业险里一样的文字排除了。
: 这和立法没冲突，没法条规定保险公司赔受伤人误工费。
: 保险公司赔不赔误工费是定价问题，保险不赔了就得肇事方自己掏钱赔。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 114.254.0.*
FROM 114.254.0.*

这些都是直接损失。

预期取得的利益是间接损失，除了交强险死亡赔偿包含误工费赡养费抚养费等，伤残等情况间接损失被排除了。

你挖空心思想说服自己保险公司赔这赔那，等你上场的时后就知道是怎么回事了。

有这功夫不如往前翻贵版的帖子，看看保险公司是怎么拒赔误工费的。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你为什么闭着眼睛扯谎呢？谁告诉误工费计入死亡赔偿额度范围代表死了才能主张误工费？同样属于此类额度范围的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费死了怎么会有？而且，这些条款场长期以来并未有实质变化，司法实践判例难道都违法了？你挖空心思曲解误导，出于什么心理？
--
FROM 218.30.113.*

很多年没出过险了，不确定现在的具体操作。5年前家人被撞骨折，保险公司是赔付了误工费的。而且按说保险公司这种法务强势的公司出的合同，不会用“停产”这么有歧义的词来形容误工吧？唯一的解释就是故意留一个破绽好欺负软柿子？你跟他硬磕他也给赔付。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 保险条款里把你说的情况排除了，现在的合同不赔。
: 而且贵版就有保险公司根据这条拒赔的例子。
: 这相当于涨了保费，以前保险公司赔的一部分，现在要肇事方自己赔。
: ...................
--
FROM 124.127.203.*

法理是一样的，能证明坐飞机坐火箭费用合理，法官采信，也会给的。证明不了或者法官不采信坐公交的费用，也会判驳回。
所以说，不管判决给付与否，看似判决结果不同，但法理一致。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 是的，打车上下班的费用是赔付的。
: 没必要扣条款，实际上就是合理费用就会赔。
--
FROM 114.254.0.*