- 主题:我觉得我们跑在路上至少要那么一丁点脸
为什么不符合实际？在美国应用得挺好啊。
你只要比右边快就可以在左边快，没说一
定要空着啊。
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 这个建议没有约束意义，先立法再说。
: 对于建议本身，多车道，左侧超车原则根本没有实际意义，如果不超车就必须在右边，那是浪费通行资源，毫无益处。美国的规则不符合实际，不需要引进。
: 【 在 tange97 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 24.22.244.*
我州其实也没人管，但是到处都是牌子
【 在 nokia9500 的大作中提到: 】
: 嗯。高速长时间咖左车道在德州会开单子。 加州貌似没人管，所以肉车非常之多。
:
: 【 在 tange97 (不会来事) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 24.22.244.*
多车道情况下，左侧超车无实际意义，根本不存在左侧超车原则，这是个客观事实。因为法律没有禁止多车道其他车道的超越行为。在美国也不是没有自驾过，你所谓只要不超车就在右侧行驶，根本也没印象，就是说有右侧开的比左侧快的，也有在左侧长时间开并未超车（或有车可超）。德国开的时候，确实被提醒，右侧开的比左侧快，严格说是违法，也开的不算太多，很谨慎，基本上是按照这个规则行事的。另外一点，德国的时候高速车很多，美国自驾游的时候车辆不是很多，有很多不是收费高速（也有同方向两个车道），车辆不多或很少的情况比较常见。
我国高速路，没有禁止右侧超车（超越，或者超过后并入），为什么要执行你所谓美国的规则？（你所说非超车时，一律在右侧车道，既没有真正实施，也容易造成车道通行资源浪费，跟本也无必要。）所以，这样要求没有依据，没有必要。
【 在 tange97 的大作中提到: 】
: 为什么不符合实际？在美国应用得挺好啊。
: 你只要比右边快就可以在左边快，没说一
: 定要空着啊。
--
FROM 222.131.246.*
有客观标准么？客观标准有依据么？还是用主观感受当标准？
【 在 ruhetou 的大作中提到: 】
: 你又和前面那个人一样，忽略了楼主说的一个重要条件，在这自说自话了。
: 楼主那个重要条件排除了你说的这个情况里面的90%的情形。
: 算了，我也不那么较真了，就这样吧。
: ...................
--
FROM 222.131.246.*
这个标准足够客观具体，理由足够强大，然而没卵用，没有法律依据，凭啥去强迫别人执行？开到千分之一光速，都足够吊销驾照了吧？
【 在 nokia9500 的大作中提到: 】
: 包含达到90%光速的情况。此时虽然远高于限速，但仍然小于光速，所以不要去左边当移动路障。
: 除非速度是完全的真空光速，此时你是世界最快，可以随意选择车道。
--
FROM 222.131.246.*
说这么多因为你没明白这个原则的意思啊
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 多车道情况下，左侧超车无实际意义，根本不存在左侧超车原则，这是个客观事实。因为法律没有禁止多车道其他车道的超越行为。在美国也不是没有自驾过，你所谓只要不超车就在右侧行驶，根本也没印象，就是说有右侧开的比左侧快的，也有在左侧长时间开并未超车（或有车可超）。德国开的时候，确实被提醒，右侧开的比左侧快，严格说是违法，也开的不算太多，很谨慎，基本上是按照这个规则行事的。另外一点，德国的时候高速车很多，美国自驾游的时候车辆不是很多，有很多不是收费高速（也有同方向两个车道），车辆不多或很少的情况比较常见。
: 我国高速路，没有禁止右侧超车（超越，或者超过后并入），为什么要执行你所谓美国的规则？（你所说非超车时，一律在右侧车道，既没有真正实施，也容易造成车道通行资源浪费，跟本也无必要。）所以，这样要求没有依据，没有必要。
: 【 在 tange97 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 24.22.244.*
lz说的完全没有问题
我想说的是 急说的后面跟一堆车不超车是这些车就想这么跟着开。。。。
很多时候 后面车跟着开是因为不知道前面的速度慢是因为有个肉车
在隔壁道超车不是快的明显的情况下 一般就跟着了 直到受不了了 找到隔壁车道空隙 超过去 才发现前面是个肉车在龟速
这种情况不要太常见
至于你说的 一堆车一起跑着 是因为后面的车都愿意跟着跑 如果前提是lz说的这种路况 无论从安全角度 还是从人心理的角度 都不会出现多辆车排着队一起跑的 除非是车队 或者是肉车压队
【 在 ruhetou 的大作中提到: 】
:
: 你又和前面那个人一样，忽略了楼主说的一个重要条件，在这自说自话了。
: 楼主那个重要条件排除了你说的这个情况里面的90%的情形。
:
: 算了，我也不那么较真了，就这样吧。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 111.194.216.*
我就知道你还是没有看到lz说的那个特别重要的前提，仍旧在自说自话。。。。
这么说吧，在符合楼主描述的前提下，基本不会出现你说的这种情况，你再好好想想吧。
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: lz说的完全没有问题
: 我想说的是 急说的后面跟一堆车不超车是这些车就想这么跟着开。。。。
: 很多时候 后面车跟着开是因为不知道前面的速度慢是因为有个肉车
: ...................
--
FROM 123.123.46.*
和你交流真费劲。。。。女的吧？
当我没说吧
【 在 ruhetou 的大作中提到: 】
:
: 我就知道你还是没有看到lz说的那个特别重要的前提，仍旧在自说自话。。。。
: 这么说吧，在符合楼主描述的前提下，基本不会出现你说的这种情况，你再好好想想吧。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 111.194.216.*
不是有人用“科学”的英语写清楚了么？你觉得该怎么理解？
【 在 tange97 的大作中提到: 】
: 说这么多因为你没明白这个原则的意思啊
--
FROM 114.254.3.*