车头过线也不行，要第一张时整个车都过线才不算闯红灯。
【 在 taida 的大作中提到: 】
: 认定闯红灯，需要三张照片  
: 1、红灯时车辆在停止线后；  
: 2、红灯时车辆越过停止线；  
: 3、红灯时车辆行驶到对面路口。  
: 三张照片缺一不可，这里面没有红灯时车辆在停止线后的照片，第一张显示红灯时车辆已经过线，可以拿这条去行政复议，当然，还要看当地对闯黄灯的认定。  
: --
: ..................

发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 222.128.181.*

还那句话，比摄像头还弱的就不该开车
【 在 nisus 的大作中提到: 】
: 你没见过色弱的 就别来评论了 哥们.  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --

发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 222.128.181.*

红黄色弱的本质是红绿色弱，体检都不该给过怎么开上的车？
【 在 nisus 的大作中提到: 】
: 该不该开车不是你说的  
:  
: 我还说像你这水平连色弱都不知道的 不该来车版呢  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --

发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 222.128.181.*

信号灯有法定标准的，执法图像也有法律要求，这个从取证角度，不能证明是红灯，证据也有瑕疵，如果有严重色差，则证据本身就不合法，从交通信号装置角度有误导嫌疑。但是，从维权成本角度，是不太划算的。所以你自己决定。不要理版上这些奇葩。你没错，最大的恶政是蓄意增加维权成本，苦的是民众，大部分懒得去麻烦了。
【 在 astrodog 的大作中提到: 】
: 12123上信息如下，但是看了图片，当时是黄灯啊，这个可以申诉么。理由应该咋填？
: 闯黄灯不罚只是咱小民的粗俗理解，没法这么写吧。
: 求大拿解救，谢谢
: ...................
--
修改:baoca FROM 114.254.0.*
FROM 222.131.240.*

交管甩锅不当处置而已。仅仅是执法取证瑕疵也足够诉讼撤销行政处罚的。行政部门增加维权成本，有权任性，如果败诉了就开除做出处罚和复议的人员，看看还任性不。执法违法的代价太小了而已。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 见过太多这种复议的，没用的，全部驳回的
: 如果当事人上法院提起行政诉讼，交警会带当事人去那个路口亲眼看一下信号灯颜色的
--
修改:baoca FROM 114.254.0.*
FROM 222.131.240.*