罚得好，请问邻居给钱了吗？

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: 开车接送邻居6小孩上下学，男子被认定非法营运罚3万
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun 17 02:18:43 2022), 站内
:
: 想钱想疯了吧？
: 【开车接送邻居6个孩子上下学，男子被认定非法营运罚3万，法院判了-哔哩哔哩】 https://b23.tv/sFoF3iX
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 222.131.240.*]
--
FROM 123.116.124.*

嗯，交通局确实疯了。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: 开车接送邻居6小孩上下学，男子被认定非法营运罚3万
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun 17 02:18:43 2022), 站内
:
: 想钱想疯了吧？
: 【开车接送邻居6个孩子上下学，男子被认定非法营运罚3万，法院判了-哔哩哔哩】 https://b23.tv/sFoF3iX
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 222.131.240.*]
--
FROM 123.116.124.*

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你有常识么？即便民事案件也是谁主张谁举证啊。就算主张消极事实（比如主张不存在违法），举证责任也倒置。
你有常识吗？此案就是乘客出来做了说司机只是收了所谓油费证明才判不是黑车，事实在此，还要如何？
--
修改:hyhcw FROM 111.193.84.*
FROM 111.193.84.*

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 谁告诉你给钱了就是营运？
: :
没有营运证没有营运车辆保险的情况下，谁告诉你收费搭乘客的情况就不是非法营运？
--
FROM 111.193.84.*

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 错误，不是只有油费才不处罚。只要证明不了营运，就是执法不当。
杠精，没有那所谓邻居出来做的证明，这就是妥妥的非法营运。现在事实也是如此，乘客不顾及所谓邻居的话，早已定局。
--
修改:hyhcw FROM 111.193.84.*
FROM 111.193.84.*