- 主题:李书福说电车用的电
70%_80%用的煤,不算清洁能源……好像有点道理,电发了不用就没了……这一点确实是个bug
--
FROM 36.112.188.*
目前说的是事实.
中国煤电占比70%多.
【 在 canoeheu (独木舟) 的大作中提到: 】
: 70%_80%用的煤,不算清洁能源……好像有点道理,电发了不用就没了……这一点确实是个bug
: --
:
:
--
FROM 123.120.186.*
本来就是煤电为主,风电水电核电太阳能加起来才占比20%多。
【 在 canoeheu 的大作中提到: 】
: 70%_80%用的煤,不算清洁能源……好像有点道理,电发了不用就没了……这一点确实是个bug
--
FROM 117.136.0.*
那就别标榜油车是清洁能源车,比油车又道义上的制高点
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 本来就是煤电为主,风电水电核电太阳能加起来才占比20%多。
--
FROM 36.112.188.*
目前是这样的,应该没80%,差不多70%吧。
【 在 canoeheu 的大作中提到: 】
: 70%_80%用的煤,不算清洁能源……好像有点道理,电发了不用就没了……这一点确实是个bug
--
FROM 124.205.78.*
能源替代,慢慢会改为清洁能源,用油车的话永远都改不了!
【 在 canoeheu 的大作中提到: 】
: 70%_80%用的煤,不算清洁能源……好像有点道理,电发了不用就没了……这一点确实是个bug
--
FROM 211.161.244.*
我一直不认为电车是什么清洁能源。煤电发电造成的污染大家都清楚,只有大的热电厂有资本搞好排污,小厂子一般没那个实力。而且大量电池回收也很麻烦。
但是有些电车车主已经是精神股东,非要无视所有污染,我有什么办法。
【 在 canoeheu 的大作中提到: 】
: 那就别标榜油车是清洁能源车,比油车又道义上的制高点
--
FROM 117.136.0.*
为什么呢?发电方式跟车有啥关系?
【 在 cnxg 的大作中提到: 】
: 能源替代,慢慢会改为清洁能源,用油车的话永远都改不了!
--
FROM 117.136.0.*
确实如此,发电也会产生大量污染,大量制造锂电池的污染也得计算进去。我一直有个疑问,如果以后所有的油车都被电车代替,是不是电还能这么便宜?而且现在油价是含了养路费的。
--
FROM 61.149.221.*
油车永远用汽油,但电的来源在变啊,中国风能、光能、水能比例都在逐年提升
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 为什么呢?发电方式跟车有啥关系?
--
FROM 124.64.120.*