水木社区手机版
- 主题:北沙滩那个雪铁龙司机没那么无辜
- 都不是好鸟
【 在 Wahaha 的大作中提到: 】
: 看网上的视频事先剐蹭了暴躁哥的车然后跑了，才有后边新车别车暴怒的视频 ...
--
FROM 125.34.73.* - 事故归事故，损害公私财物是另一码事。
【 在 newcattiger 的大作中提到: 】
: 所以网上评论还是得谨慎，不过一般就事论事也问题不大，反正不管咋说，这个砸车行为肯定违法了。。。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 222.129.54.* - 视频看不出来变道啊，雪铁龙在自己车道内，等个官方的调查结果吧
【 在 Wahaha 的大作中提到: 】
: 感觉雪铁龙也在向左变道，所以到底谁蹭谁不好说，视频再往前点就看的更清楚了
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 222.29.34.* - 这事也得看有没有新证据，慢速的轻微剐蹭有时候感觉不到，假如车主咬定我不知道蹭上了，不能算。
逃逸逃避的是事故责任，是有个主观性在里面的，实际情况应该得结合事实，判断是否对事故知情。
很多例子都是这种，剐蹭了不知情的，一般都是轻微事故，就算是责任方也不会判逃逸。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不是的，无责方擅自离开现场，也属于肇事逃逸，承担事故全部责任；社会上普遍存在误解，无责方离开现场不算逃逸，这是错误的，有必要在这里澄清一下
--
FROM 222.29.34.* - 没有感觉到不算逃逸，不分无责方全责方都不算；但撞击较为严重时，交警会根据车损情况认定驾驶员应当知情，这就可以按肇事逃逸来判了
【 在 Leeves (会灰的熊) 的大作中提到: 】
: 这事也得看有没有新证据，慢速的轻微剐蹭有时候感觉不到，假如车主咬定我不知道蹭上了，不能算。
: 逃逸逃避的是事故责任，是有个主观性在里面的，实际情况应该得结合事实，判断是否对事故知情。
: 很多例子都是这种，剐蹭了不知情的，一般都是轻微事故，就算是责任方也不会判逃逸。
:
--
FROM 117.143.3.* - 第一次被砸车有明显故意逃逸行为，第一次事故被被砸车全责，那辆新车道内正常行驶。有的看热闹了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 没有感觉到不算逃逸，不分无责方全责方都不算；但撞击较为严重时，交警会根据车损情况认定驾驶员应当知情，这就可以按肇事逃逸来判了
--
FROM 123.112.164.* - 你发的视频里看不出第一次事故雪铁龙有责，倒是沃尔沃跨车道线斜插着。
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 第一次被砸车有明显故意逃逸行为，第一次事故被被砸车全责，那辆新车道内正常行驶。有的看热闹了
--
FROM 101.86.217.* - 往外掰车跑的是被砸车
【 在 antzzz 的大作中提到: 】
: 你发的视频里看不出第一次事故雪铁龙有责，倒是沃尔沃跨车道线斜插着。
--
FROM 123.112.164.* - 第一次事故，仔细看那辆新车在车道内，被砸车越线了
【 在 antzzz 的大作中提到: 】
: 你发的视频里看不出第一次事故雪铁龙有责，倒是沃尔沃跨车道线斜插着。
--
FROM 123.112.164.* - 这就是你说的第一次事故吧？你是怎么看出雪铁龙越线，沃尔沃在车道里的？
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 第一次事故，仔细看那辆新车在车道内，被砸车越线了
--
FROM 101.86.217.*