- 主题:奥迪女司机改判主责了
一着急油门当刹车不行吗。天朝就是人治大于法治，其实也不需要定那么多规则
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 不采取制动措施可以说是脚备在刹车踏板上没想到对方动作太快
: 被人抓到加速的证据那就从根本上违反了交规当中的合理操作原则，构成过错
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 124.64.16.*
路权让行，在确保安全，避免事故责任面前是优先级不够的，这符合法理，并不是狗屁。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 你说的对，我党的法规最牛逼的就是万能的箩筐条款，什么未尽观察义务，未采取必要措施。什么路权、让行都是狗屁
--
FROM 221.216.116.*
万一是想卡位不让加塞结果速度慢了撞了呢？
【 在 shinysky (shinysky) 的大作中提到: 】
: 后车应该主责，主动加速故意撞车
: 【 在 Leeves 的大作中提到: 】
: : 客观的说，我觉得还是合理的，纯看交规，确实是并线全责，但后车视频明显故意撞的，还多余上传行车记录视频显摆，该。
: : --
--
FROM 111.197.244.*
深圳碾压外卖小哥都是紧张导致操作不当，这个也有可能吧
【 在 gordonsun (Gordon) 的大作中提到: 】
: 明显和稀泥，第一次撞击主责甚至全责这个没问题。撞完了还继续加速顶翻前车，这有寻衅滋事、故意杀人、上传视频XB造成重大社会影响的嫌疑。这波不治理一下男司机的后段估计加速找事的行为，绝对不利于河蟹的社会风气。。
: 【 在 Leeves 的大作中提到: 】
: : 客观的说，我觉得还是合理的，纯看交规，确实是并线全责，但后车视频明显故意撞的，还多余上传行车记录视频显摆，该。
:
--
FROM 111.197.244.*
哪一条规定的？
【 在 dvb (gunnar) 的大作中提到: 】
: 直行车发现并线险情不采取制动措施理论上是要有次要责任的
: 【 在 Leeves 的大作中提到: 】
: : 客观的说，我觉得还是合理的，纯看交规，确实是并线全责，但后车视频明显故意撞的，还多余上传行车记录视频显摆，该。
: : --
--
FROM 111.197.244.*
很好奇在对岸，
如果油门当刹车把横穿马路的人撞死了，是不是啥事没有还得让死人赔修车费？
【 在 xeagle 的大作中提到: 】
: 一着急油门当刹车不行吗。天朝就是人治大于法治，其实也不需要定那么多规则
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.245.26.*
是啊，警察找不到绝对的证据，理解有关部门的无奈。加入陪审制度，让选出来的吃瓜群众一起参入裁判。
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 深圳碾压外卖小哥都是紧张导致操作不当，这个也有可能吧
--
FROM 123.112.71.*
后车人渣与否不重要。规则就是规则。
【 在 Wahaha 的大作中提到: 】
: 你看视频了吗？开声音了吗？后车油门都响成啥样了。路上驾驶本来就应该是采取合作模式，这起事故奥迪车不算强行并线，打灯了，也是虚线，并且后车都不用刹车，稍微收收油门就让过去了，你非得深踩油门冲上去制造事故，还上传视频，判个次责真是便宜后车了
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.104.30.*
这些人就和稀泥，导致交通该快不快。
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 哪一条规定的？
--
FROM 223.104.30.*
该啥责任大方承担就没问题。 谁不是从车技差过来的。
【 在 xeagle 的大作中提到: 】
: 车技差？以后瞎并线的都可以拿这个来当借口了
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 113.201.200.*