这就像打架一样，不管你有没有理，你动手了，人家没有，就抓你。
【 在 eto 的大作中提到: 】
: 第一次碰撞，雪铁龙应该是全责或者主责
:
--
FROM 61.158.152.*

按后面发的这个视频看，此次剐蹭还是沃尔沃的全责，雪铁龙是后车，沃尔沃是前车，视频中前车沃尔沃一开始处于停止状态，后车雪铁龙超过前车后，沃尔沃起步后可以很清楚的看出，沃尔沃之前停止时是在压线状态。而雪铁龙则是在自己的车道内。
--
FROM 125.34.184.*

这个还是要分开两件事来处理
事故是事故，砸车是砸车

【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 北沙滩砸车情况通报
: 发信站: 水木社区 (Sat Jul 23 22:00:50 2022), 站内
:
: 这就像打架一样，不管你有没有理，你动手了，人家没有，就抓你。
: 【 在 eto 的大作中提到: 】
: : 第一次碰撞，雪铁龙应该是全责或者主责
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 61.158.152.*]
--
FROM 219.142.159.*

好吧，事件是不是发生碰撞警察一看视频以及两车上的痕迹马上就能判断，含糊不了

而且如果没发生碰撞，那沃尔沃就是别车危险驾驶，砸车损害财产。
如果发生了碰撞，雪铁龙肇事逃逸全责。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 北沙滩砸车情况通报
: 发信站: 水木社区 (Sat Jul 23 22:12:25 2022), 站内
:
: 现有视频不能证实发生碰撞，且视频显示压线得只有沃尔沃……
: 【 在 eto 的大作中提到: 】
: : 第一次碰撞，雪铁龙应该是全责或者主责
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 222.131.242.*]
--
FROM 219.142.159.*

你这个推断不见得，也没意义，警察一看一目了然的事儿

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 前车并线全责，作为无责的后车雪铁龙如果知道剐蹭了，为什么要逃逸？显然是没发现有碰撞。
: 这是符合逻辑的解释。
--
FROM 219.142.159.*