水木社区手机版
- 主题:北沙滩砸车情况通报
- 第一次剐蹭（如果有） 第二次剐蹭 砸车
一码归一码
谁的责任谁承担
【 在 xfyc @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 这个是正解
: 轻微剐蹭或者自己说没感觉，即使逃逸也就赔小钱修车。雪铁龙也不会给后面砸车负责
: 后面当街砸车可是犯罪行为，都这么干还要法律干嘛，想解决就报警，这是最基本的常识。刑事拘留的处理已经很清楚了
: 【 在 fly5757 的大作中提到: 】
--
FROM 185.129.7.* - 第一次没蹭上？
有前情的话是应该通报
如果没搞清楚事实不应该草草先发个通报
【 在 K1D @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 你们都说之前蹭了逃逸，通告里一个字没提，难道警察不比你们清楚？
: 【 在 fly5757 的大作中提到: 】
: : https://mp.weixin.qq.com/s/XJ4aMtCjl5rgthzkoL8ECA
: : --
--
FROM 185.129.7.* - 那地方你可能不清楚，到收费站就没有线了，而且前车静止状态，你敢撞就是你主责。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 沃尔沃压线并道与本车道后车雪铁龙发生剐蹭，是前车全责。雪铁龙如果知道碰上了，必然会下车理论。现在正在情况，显然是雪铁龙不知道发生剐蹭，并非逃逸。无可指责。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 218.249.94.* - 微博上看到视频，竟然是发生在北京的？
【 在 fly5757 的大作中提到: 】
:
: https://mp.weixin.qq.com/s/XJ4aMtCjl5rgthzkoL8ECA
#发自zSMTH@KB2000
--
FROM 114.254.0.* - 对
八高出京方向北沙滩桥
【 在 wuyeguo @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 微博上看到视频，竟然是发生在北京的？
:
: 【 在 fly5757 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 185.129.7.* - 1.因为视频没有显示雪铁龙压线。2.和往哪里并线无关，也没有视频证据证实往哪里并。3.视频显示沃尔沃压线了，为什么一定是你无责？
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 1.为啥不是俩车都压线？
: 2.为啥不是俩车同时往左并线？
: 3.八高出京，一般都是遇到入口，大家纷纷往左并，这种情况都压线发生剐蹭，则是雪铁龙全责。
--
FROM 222.131.242.* - 事发地点是刚刚进京藏高速出京方向主路上，中国音乐学院附近，离清河收费站远着呢，地面上明明白白画着分道线。沃尔沃跨左侧第二第三车道，雪铁龙在左三车道内。
【 在 csniper 的大作中提到: 】
: 那地方你可能不清楚，到收费站就没有线了，而且前车静止状态，你敢撞就是你主责。
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
修改:ptco FROM 125.34.184.*
FROM 125.34.184.* - 第二次故意撞，证据在哪里？第二次沃尔沃横切过来，不说被撞也差不多。第一次，视频看不出发生接触，即便有也无法证明雪铁龙感觉到了，无法证明是逃逸。
【 在 liubird 的大作中提到: 】
: 雪铁龙也不是什么好货色，是个特别阴的家伙，在有第一次剐蹭逃逸的情况下，第二次沃尔沃别车还故意撞上去就不是一般普通人能干出来的，正常都会刹住的，这就彻底激怒了沃尔沃。
: 不过沃尔沃确实是傻到了极点，居然还真砸这么多，砸一块玻璃也就罢了，车损相对较小，顶多拘留几天，这下砸这么多就够判刑了。
:
--
FROM 222.131.242.* - 划痕也可能是被打砸的，以前的，就算有接触，也可能轻微，没感觉到，也定不了逃逸。
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 被砸车车主拍的视频左翼子板有明显划痕，加上别的车友的录像佐证
: 发自「今日水木 on PFGM00」
--
FROM 222.131.242.* - 看不出沃尔沃停止后雪铁龙去撞，即便如此，有没有动车全责一定成立的道理。
【 在 csniper 的大作中提到: 】
: 再看前车也是停车状态，后车全责。
--
FROM 222.131.242.*