水木社区手机版
- 主题:北沙滩砸车情况通报
- 不严重也是事故，从后车掰轮跑的情况脚踏板有明显的角度的变化，这时大概率的过线了，前车有个轻微向右的延续动作，右后轮随后有个压线的也可能过线了，所以第一次事故前车最多对半责任，从被砸车自己拍的视频第一次挂蹭还是比较严重的，又在被砸车辆驾驶室那侧，其实就是后车发生事故后跑了
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
:
: 这是很严重的剐蹭？要是比较轻车主可能发现不了，而且就算剐蹭了，你觉得是谁责任？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on PFGM00」
--
FROM 114.254.0.* - 视频最开始两车都是静止状态，刹车灯都亮着。一左一右，没有重叠。从后面沃尔沃的行驶轨迹可以看出，两车静止时，沃尔沃的右后轮已经压线，右前轮更是越过了线。结合两车静止时的相对位置和前车后来的轨迹，可以证明，后车雪铁龙的车身始终处于线内，不可能压线。
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 不严重也是事故，从后车掰轮跑的情况脚踏板有明显的角度的变化，这时大概率的过线了，前车有个轻微向右的延续动作，右后轮随后有个压线的也可能过线了，所以第一次事故前车最多对半责任，从被砸车自己拍的视频第一次挂蹭还是比较严重的，又在被砸车辆驾驶室那侧，其实就是后车发生事故后跑了
:
: 发自「今日水
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
修改:ptco FROM 125.34.184.*
FROM 125.34.184.* - 并不是啊，前一段那个隧道剐蹭停在最左车道下车拿三脚架被后车撞死的，后车可是无责啊。
【 在 csniper 的大作中提到: 】
: 只要前车静止，就是横在那你也不能碰，碰就是主责。
--
FROM 124.64.22.* - 我看了这个话题下几个id的表态，深深怀疑网上各路老司机对交规是否有正确理解
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 不严重也是事故，从后车掰轮跑的情况脚踏板有明显的角度的变化，这时大概率的过线了，前车有个轻微向右的延续动作，右后轮随后有个压线的也可能过线了，所以第一次事故前车最多对半责任，从被砸车自己拍的视频第一次挂蹭还是比较严重的，又在被砸车辆驾驶室那侧，其实就是后
: 捣⑸鹿屎笈芰
: 发自「今日水木 on PFGM00」
: ...................
--
FROM 111.193.166.156 - 这也不能说违停不动一定无责啊。而且，堵着车位，有出车空间，单很狭小，出车的不慎蹭到，也可以主张违停车辆有责任。不能故意撞而已。
【 在 csniper 的大作中提到: 】
: 有车把你堵在车位了，你出车位剐蹭了你就是全责。
--
FROM 124.64.22.* - 两码事
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 别的车友放网上的，警察估计还没取证，砸车的毁坏财产罪有的辩了，估计有知名律师免费帮打了
: --
: 赌大小
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 111.199.184.* - 是不是压线要看证据，你可以说如果那里画着线，应该压线了，但谁让那是虚线，正好没划线呢？这个不靠推理，看证据，事实就是视频中雪铁龙没有压到线。推理的话前车后轮压着线呢，不能不考虑视角在屏幕上划直线，后车车轮基本不可能压到前车压的线的延长线，因为俩车壳占地方……
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 不严重也是事故，从后车掰轮跑的情况脚踏板有明显的角度的变化，这时大概率的过线了，前车有个轻微向右的延续动作，右后轮随后有个压线的也可能过线了，所以第一次事故前车最多对半责任，从被砸车自己拍的视频第一次挂蹭还是比较严重的，又在被砸车辆驾驶室那侧，其实就是后车发生事故后跑了
: 发自「今日水木 on PFGM00」
--
FROM 124.64.22.* - 哦，反转了啊
【 在 fly5757 的大作中提到: 】
https://mp.weixin.qq.com/s/XJ4aMtCjl5rgthzkoL8ECA
--
针对网传
--
FROM 111.201.53.* - 是的，就算是对方全责，砸车也该进去几天
【 在 eto 的大作中提到: 】
: 这个还是要分开两件事来处理
: 事故是事故，砸车是砸车
:
--
FROM 223.72.74.* - 哪里小人了，车开的好好的被人砸了也有问题啊
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 砸车的属于猛大傻，被砸车车主十足小人做派，阴人垃圾
--
FROM 101.242.88.*