- 主题:mvp拔草了，侧滑门不香了。
现在太装b了，宣传说是为了降低风阻系数
似乎别人不会操作的东西才是好东西，反应慢有仪式感的设计才是高端的，却不知忘记了车门还是个逃生通道
【 在 ryan2046 的大作中提到: 】
: 影响以前有类似安全规定啊，所以最早流行隐藏式扣手的后来全变成拉拽式的了就是救援时可以帮绳子用别的车拽开门，谁知这些年又都开始弄隐藏式，完全不考虑安全么
: 经过这次事故，建议把逃生门非隐藏机械式固定门把手，作为国标安全配置强制执行。
--
FROM 221.223.51.*
长途上高速出行，suv更适合。
【 在 kkkkv31 的大作中提到: 】
: 我觉得SVU更适合楼主
: 逃生通道才是最重要的，什么隐藏式门把手，电子开门，侧滑门都太小众了，既没经过足够的安全性验证，路人一般也不会使用。还是老
--
FROM 221.223.51.*
要你赔钱啊。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 一个侧窗有什么压力？搞笑呢？
: 侵权责任法规定的那么明确会不会输心里没数吗，还用得着压力？
--
FROM 115.197.179.*
要你赔钱你就赔吗？法律是干什么的？
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 要你赔钱啊。
--
FROM 117.136.0.*
你又不是法官，又不是你解释法律。
你认为我认为，不如本庭认为。
要不那么多上访的在干嘛？
不就是认为没按“他以为”的法律办么。
结果被人总结：大部分精神有问题。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 要你赔钱你就赔吗？法律是干什么的？
--
FROM 115.197.179.*
那你凭什么认为你有理？
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 你又不是法官，又不是你解释法律。
: 你认为我认为，不如本庭认为。
: 要不那么多上访的在干嘛？
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
那结论是啥？雷克萨斯质量不行？很明显这个事故根本变形不大车门就打不开
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你错了，侧滑门可能更容易逃生。
: 一样变形严重的情况下普通车门也打不开，但是普通车门车窗小，想爬出来都难，侧滑门好歹车窗够大。我自己试过，从侧滑门窗户爬出来比普通车窗爬出来轻松的多。
--
FROM 222.129.0.*
这个社会大多数人都是积极向善有担当的，只有极少数没担当心理阴暗的人才会这么想。
【 在 clyu1981 的大作中提到: 】
: 有钱人败诉又咱地。有钱人有钱有时间，普通人天天要为三瓜两枣奔波，还丢不起那两枣，赢了也等于输了。
: 【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: : 笑坏了，你说的这是资本主义社会。需要我贴几个有钱人败诉的案例打脸吗？
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 182.150.25.*
雷克萨斯对这种情况有官方的解释，说明书里就有，根据碰撞力度和事故类型碰撞解锁系统有可能不工作。
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 那结论是啥？雷克萨斯质量不行？很明显这个事故根本变形不大车门就打不开
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 117.136.0.*
是啊，胜负未可知，那不就有压力么？
我和你举个例子。
我们物业单方面涨物业费1倍。
大家都不交。
于是物业说要告业主。
第一步，贴告示。说要告，80%业主怂了。
第二步，送传票，又10%业主怂了。
第三步，通知查封房产，又5%业主怂了。
第四步，开庭谈和解，又百分之几业主怂了。
第五步，来回折腾，请假，迟到早退，去法院，判决物业胜诉。
第六步，最后几个死硬分子，上诉二审，结果说。。。。，全怂。
你玩的起么？
非要砸玻璃啊。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 那你凭什么认为你有理？
--
FROM 115.197.179.*