认识几个汽车行业内的人有什么可奇怪的？你们都没点自己的人脉么？
大部分电车跑长途补能体系不好，但不代表蔚来的补能体系不好，这个绝大多数人就是不知道啊，毕竟大部分人也消费不起，这个说出来你们就眼红了？
你们杠精看帖子就只看标题么？下面有个帖子标题说30万车和100万车开起来差距大，标题没毛病，但帖子里说320开到100就飘，不是被喷了十几页了？你的智商就只会看标题么？你要就这智商，我就不搭理你了。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你不是杠精？好像这个版大多数人不能同意啊。
: 你倒是不显摆自己快，不过喜欢显摆自己有钱，动不动就跟这个行业内大佬熟跟那个行业内大佬熟，每个行业你都是业内人士，只要你说的你全对。上次开帖说什么观点被车版网友怼了几百楼来着？
: 快慢跟这个事没关系，多少就是多少。承认自己开的没那么快并不丢人，几个电车粉非要大家都承认电车可以做到和油车一样跑长途这是因为内心里知道自己做的是大家都不认可的事，非要证明自己没错，很可笑的。跑长途本来就是电车的弱势，为啥不能好好承认非要列些打太极的数据来证明自己是对的你们都是错的？6个半小时跑550公里不是在说均速？跟能耗有啥关系？标题不是一个文章要表达的中心观点？说均速没法说了就打太极到能耗上去好笑不？既然主要想表达能耗低标题为啥丝毫不体现？长途体验四个字引起别人注意：我这个电车跑长途了。6个半小时跑550公里强调：我这个电车可以开的跟油车一样快。反倒是能耗，在后面顺便说一下的水平，这就是你说的来说能耗的？语文都及格了吗？
--
FROM 124.64.125.*

我觉的手机导航很方便啊，为啥非要强迫我用蔚来的导航呢？

我加油也不需要规划啊

【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 有自动规划更方便了啊，现在的车还有辅助驾驶呢，驾驶疲劳度能降低很多，有好东西为什么不用？自己屌丝习惯了补能忍受用新的好东西么？
--
修改:west FROM 101.6.65.*
FROM 101.6.65.*

为啥非要用车企的导航呢？ 手机端的百度和高德不香吗？

【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 看出来了，没见识死杠，传统车企的导航确实不太好用，你的见识仅此而已了。
--
修改:west FROM 101.6.65.*
FROM 101.6.65.*

你都对。
我是真懒得搭理你，除了喜欢炫富没别的，无聊至极。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 认识几个汽车行业内的人有什么可奇怪的？你们都没点自己的人脉么？
: 大部分电车跑长途补能体系不好，但不代表蔚来的补能体系不好，这个绝大多数人就是不知道啊，毕竟大部分人也消费不起，这个说出来你们就眼红了？
: 你们杠精看帖子就只看标题么？下面有个帖子标题说30万车和100万车开起来差距大，标题没毛病，但帖子里说320开到100就飘，不是被喷了十几页了？你的智商就只会看标题么？你要就这智商，我就不搭理你了。
--
FROM 120.245.124.*

我觉的手机导航体验很好，而且方便，而且和车内音乐不冲突，而且我特别讨厌把导航的乱糟糟画面投到hud上干扰视线，而且开车时候为啥要用手机干别的事情？

【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 很简单，手机导航体验很差，声音小，和车内音乐经常冲突，也不能显示到HUD，还占着手机不能做其他事情。
: 简单说，你就是没用过体验好的东西，自己瞎意淫而已，稍微去长点见识吧。
--
FROM 101.6.65.*