- 主题:不明白为啥一定要搞自动驾驶
那要看还需要付出多少代价吧
【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: 所以就必须加上自动驾驶
--
FROM 106.39.107.*
但是用户就是小白鼠？
【 在 hondooo 的大作中提到: 】
: 因为你只看到脚下, 不会看前方
: 有问题解决问题, 还能因为有问题就不发展?
--
FROM 61.149.216.*
行吧。 只是希望别把我当成代价。
【 在 seed 的大作中提到: 】
: 一个东西的可靠性又不是duang的一下蹦出来的
: 是不断试错试出来的
: 汽车最开始也不能很可靠地取代马车啊
: ...................
--
FROM 106.39.107.*
【 在 hondooo 的大作中提到: 】
: 因为你只看到脚下, 不会看前方
: 有问题解决问题, 还能因为有问题就不发展?
--
FROM 106.39.107.*
所有的辅助驾驶都会告诉用户要观察路面、不能分神、部分场景识别会不准确
切菜把自己划伤了怪刀？
【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: 但是用户就是小白鼠？
--
FROM 222.129.49.*
又是这个论调
宣传的时候牛逼吹的比天大
出事儿就把所有责任推给用户
扪心自问
在宣传的时候有没有误导？
你们的辅助驾驶技术真的没问题？
【 在 hondooo 的大作中提到: 】
: 所有的辅助驾驶都会告诉用户要观察路面、不能分神、部分场景识别会不准确
: 切菜把自己划伤了怪刀？
--
FROM 61.149.216.*
如果汽车技术再进步，按照设定“轨道”（可以是空中立体悬浮）运行的话，自动驾驶技术就可以了。
总得试。也可能点歪了技术树，最后全死翘翘。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 没有自动驾驶汽车就不是汽车了？
: 没有可靠性的东西根本没法减轻人的负担。
--
FROM 101.254.121.*
早几年有夸大宣传的
你不看现在在售的车都是叫辅助驾驶？哪个还挂自动驾驶？
现在敢喊自动驾驶的就百度这种敢去掉司机的robotaxi企业
【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: 又是这个论调
: 宣传的时候牛逼吹的比天大
: 出事儿就把所有责任推给用户
: ...................
--
修改:hondooo FROM 222.129.49.*
FROM 222.129.49.*
辅助驾驶、自动驾驶都是可能出现问题的，所以说需要人为干预，司机要不停的盯着，当自动驾驶出问题了，需要司机人为纠正，纠正晚了就麻烦了，所以对司机也没太大释放，我选车肯定不看这个点。
--
FROM 114.246.103.*
你这是没用过自己瞎琢磨
你用一小段时间L2就知道这个L2啥行啥不行，以及行的时候是怎么动作的
开车时你就是在监管L2的行为，看到它不行的会自然摒弃L2的指令。该做动作L2不做的你也会一下注意到。
【 在 minix3 的大作中提到: 】
: 辅助驾驶、自动驾驶都是可能出现问题的，所以说需要人为干预，司机要不停的盯着，当自动驾驶出问题了，需要司机人为纠正，纠正晚了就麻烦了，所以对司机也没太大释放，我选车肯定不看这个点。
--
FROM 91.37.192.*