- 主题:开斗气车造成一死三伤被判有期徒刑十年四个月
故意加速和刹车，不让超车，期待白车撞对面来车，算本分吗？
【 在 hippocn 的大作中提到: 】
:
: 让你是情分，是高素质，不让你是本分，
: 超车应该是保证足够安全的情况下完成的，
: ...................
--
FROM 221.222.62.*
是啊，这么宽的马路，追尾也不至于这么惨，竟然往最危险的左边打轮了
【 在 oubao 的大作中提到: 】
: 这个视频真是清楚啊，责任是黑车无疑，但白车太菜是致死的根本原因，保持方向也够通过的
--
FROM 120.245.0.*
说实话，我也认为黑车无责。
要是觉得有责任，是需要提告方举证的，我开车刹个车法院就本着有罪推断本来就不是司法的精神
要证明刹车故意造成事故，怎么证明啊？难道被告还会把自己的心理活动一五一十说出来？
我开车就喜欢刹个车怎么了啊
【 在 ccrt 的大作中提到: 】
: 看评论真是三观掉了一地
: 那么多觉得黑色车无责的
:
--
FROM 117.63.234.*
那也不是赔给他的，是赔给那个还昏迷不醒的
【 在 iTuzi (云天|系我一生心，负你千行泪) 的大作中提到: 】
: 黑车赔10万。
: 【 在 wker 的大作中提到: 】
: : 没人赔，保险赔了车和医药费，白挨了这一下，最惨的就是这个人了
: --
--
FROM 223.72.105.*
不是，赔的那个昏迷不醒的
【 在 west (九号◎出发) 的大作中提到: 】
:
: 好像黑车司机配了对面车10万
:
: 【 在 wker 的大作中提到: 】
--
FROM 223.72.105.*
又是法官“认为”双方是斗气状态
“认为”是要讲证据的
中国的司法，就是被这些和稀泥的法官带坏的
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 本案在插队前明显已有前情了，法官也是据此认定双方均处于斗气状态
: 【 在 butian (Butian) 的大作中提到: 】
: : 简单的例子，你要插队，别的车不让，你说人家斗气？
: ...................
--
FROM 117.63.234.*
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 说实话，我也认为黑车无责。
: 要是觉得有责任，是需要提告方举证的，我开车刹个车法院就本着有罪推断本来就不是司法的精神
: 要证明刹车故意造成事故，怎么证明啊？难道被告还会把自己的心理活动一五一十说出来？
: ...................
法院有自己的判断逻辑的。不是你想怎么说就怎么说。
--
FROM 111.197.20.*
判轻了，正常应该是无期
--
FROM 1.59.108.*
估计是前期破案过程中黑车抵挡不住压力从实招了，一般人初次被提审问话的根本玩不过JC
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 说实话，我也认为黑车无责。
: 要是觉得有责任，是需要提告方举证的，我开车刹个车法院就本着有罪推断本来就不是司法的精神
: 要证明刹车故意造成事故，怎么证明啊？难道被告还会把自己的心理活动一五一十说出来？
: ...................
--
FROM 120.244.140.*
你知道刑事案件证据的排他性吗？
除非根据视频能证明黑车司机脑子里就是想着要白车撞，不然黑车刹个车怎么了啊？路上刹车不是正常操作么？
黑车司机说看到路上有个小石子会伤轮胎就不能降速？
问题是，这个判决，都是法官“认为”，如果靠“认为”黑车司机有大概率是为了让白车撞车踩刹车，那并不能服众，而恰恰这个案件里，黑车司机的心理活动你是没法证明的
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 法院有自己的判断逻辑的。不是你想怎么说就怎么说。
--
FROM 117.63.234.*