- 主题:不让并线造事故判危害公共安全
只要是故意，显然没问题。
--
FROM 118.247.181.*
判了十年三个月。
【 在 KillnCov 的大作中提到: 】
: 只要能证明前车是故意，当然可以判刑。问题是你如何能证明前车故意？
--
FROM 223.72.39.*
故意加速管得着吗
【 在 budgie 的大作中提到: 】
: 只要是故意，显然没问题。
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.35.*
核心在于明知可能造成事故故意阻止超车并线
加速或减速本来都可以是正常操作
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这种情况前车无责
--
FROM 112.21.3.*
描述不准确。故意点杀阻止并线，导致事故的发生。
这种情况下判罪没问题。
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 后车借对向车道超车 前车故意点刹阻止超车 导致后车和对向车道相撞 判前车危害公共安全罪 正确吗
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 111.201.235.*
加速不让对方并线 行吗
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 核心在于明知可能造成事故故意阻止超车并线
: 加速或减速本来都可以是正常操作
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.35.*
这个太恶劣了。
先是在人家前面故意刹车激怒后车司机，然后在其借道超车时故意提速阻止对方超车
在对方发现对向有来车欲驶回原车道时，再次故意减速阻止其驶回，最终发生碰撞。
--
FROM 106.120.31.*
如果没有造成人员伤亡，估计这事也就按后车全责处理。
然而后果太严重，就要认真分析原因和各自的责任，现在是认定前车故意，那就不是简单的交通事故的问题了
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 后车借对向车道超车 前车故意点刹阻止超车 导致后车和对向车道相撞 判前车危害公共安全罪 正确吗
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 115.47.255.155
不出事没人管，出了事定责的时候就可以弄你个危害公共安全。
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 故意加速管得着吗
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 118.247.181.*
没视频，谁知道
--
FROM 123.120.42.*