键盘侠

人家徐某法庭上都承认自己刹车是不让白车并线进来了

你还在这里键盘假设
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 谁主张谁举证啊  
: 你先要证明张三的那个你“认为”的虚晃作势是要打李四啊  
: 要不张三和李四并排等地铁，张三打了个喷嚏，李四本能的吓一跳掉进铁轨死了也能判张三？  
: 法律有规定自然人的身体多少距离内是别人不能靠近的距离吗？  
: 如果没有，别人在距离你身体0.01毫米的任何动作，只要不
: ..................

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.72.55.*

全部视频哪里有？  
  
【 在 nkfeiyang (飞扬) 的大作中提到: 】
:  因为你没看前段部分，黑车先找事的。
:  【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
:  : 关键视频没看出来黑车在斗气，    
:  : 都主动减速让后车了，就差向右让了。    
--
FROM 117.136.1.*

现在这是地铁？没有防护栏？
  
【 在 HYNOS (原来是谁谁) 的大作中提到: 】
:  张三跟李四并排等地铁，车过来的瞬间，张三伸手虚晃作势要打李四，李四本能的闪身躲避，结果掉进铁轨死了。你说张三没责任？
:    
:  【 在 dismoon (伐开心要包包) 的大作中提到: 】
:  :    
--
FROM 117.136.0.*

你说的多算你有道理
可惜黑车司机自己都承认了在开斗气车
这是主观故意
可惜了你的精彩辩护
说明黑车虽然坏，也是一时上头导致的
有人是长期蔫坏
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 这个案件目前的判决要开南京彭宇案之后另一个先河  
: 交通事故居然让一个碰撞都没有的第三方负责，简直是笑话  
: 这个案件现在就好像A和B吵架，然后B跑去和C打架，B和C都受了重伤，然后要A负责一样  
: 理由是因为A和B吵架，导致B心情不好所以才会去找人打架，所以A要负责一样  
:  
:
: ..................

发自「今日水木 on M2002J9E」
--
FROM 111.192.200.*

看了判决和视频

黑车主责

1挑起斗气 起因
2刹车别车 结果

都是黑车导致的

白车次责

技术不行，被激怒了，丧命，已经够倒霉了

  
  
【 在 CFDA (CFDA) 的大作中提到: 】
:  黑车3成责任，6成后面白车，1成对侧白车  
:    
:  【 在 sunoah (何处觅秋香) 的大作中提到: 】
:  :  从法律的角度来说，危险是死了的方某造成的，逆向超车是造成撞车的主要原因，而不是什么徐某不让他并线，即使方某选择急刹也不会造成这么严重的事故，只不过现在方某死了，要找个背锅的，假如方某没死，十年是方某的，徐某也不会判罚这么重。    
--
FROM 117.136.1.*