- 主题:斗气车的这个判决就是和稀泥
这不是交通事故
是故意犯罪
法盲分不清过失和故意
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 竞速怎么了 竞速要判十年吗
: 死人交通事故就得判十年吗
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.32.*
黑车挺冤 我们国家法律非常看重结果 谁损失大谁责任小 打架也是这个判法儿 这个事白车全责没跑
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 从法律的角度来说，危险是死了的方某造成的，逆向超车是造成撞车的主要原因，而不是什么徐某不让他并线，即使方某选择急刹也不会造成这么严重的事故，只不过现在方某死了，要找个背锅的，假如方某没死，十年是方某的，徐某也不会判罚这么重。
:
: 从回帖看，只会发泄情绪的居多，法治社会任重道远。
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 36.112.195.*
我就先问一句，你懂法吗？
你是从事法律方面工作的吗？
你觉得你有什么资格说你懂？
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 从法律的角度来说，危险是死了的方某造成的，逆向超车是造成撞车的主要原因，而不是什么徐某不让他并线，即使方某选择急刹也不会造成这么严重的事故，只不过现在方某死了，要找个背锅的，假如方某没死，十年是方某的，徐某也不会判罚这么重。
: 从回帖看，只会发泄情绪的居多，法治社会任重道远。
: --
: ...................
--
FROM 124.207.48.*
你完全搞错了法律关系
这个案子是因为方徐二人在公共道路上追逐竞驶
这本身就构成了危害公共安全罪
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 从法律的角度来说，危险是死了的方某造成的，逆向超车是造成撞车的主要原因，而不是什么徐某不让他并线，即使方某选择急刹也不会造成这么严重的事故，只不过现在方某死了，要找个背锅的，假如方某没死，十年是方某的，徐某也不会判罚这么重。
: 从回帖看，只会发泄情绪的居多，法治社会任重道远。
: --
: ...................
--
FROM 222.131.27.*
这个国家，好勇斗狠的人都会被往死了弄，只留怂逼，为啥？你说为啥
--
FROM 222.128.15.*
故意和犯罪 得分开说
故意刹车 是否违法？
刹车目的是不让对方并线 是否违法
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
: 这不是交通事故
: 是故意犯罪
: 法盲分不清过失和故意
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 114.254.1.*
举个最简单的例子，复杂的你理解不了
你踩油门不违法，但是你看到路上有人横穿马路还踩油门撞上去，就犯罪了
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 故意和犯罪 得分开说
: 故意刹车 是否违法？
: 刹车目的是不让对方并线 是否违法
: ...................
--
FROM 222.129.32.*
你这例子偏太多
你就是加速不让并线 旁车操作不当翻车死人 怎么判吧
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
: 举个最简单的例子，复杂的你理解不了
: 你踩油门不违法，但是你看到路上有人横穿马路还踩油门撞上去，就犯罪了
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 114.254.1.*
你就说你是否承认 踩油门不违法，但是你看到路上有人横穿马路还踩油门撞上去就犯罪了 吧
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 你这例子偏太多
: 你就是加速不让并线 旁车操作不当翻车死人 怎么判吧
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.32.*
主动撞人当然
不让并线有本质区别
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
: 你就说你是否承认 踩油门不违法，但是你看到路上有人横穿马路还踩油门撞上去就犯罪了 吧
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 114.254.1.*