- 主题:斗气车的这个判决就是和稀泥
这不是挺简单的事情吗。。。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 咬死不认需要极高的心理素质才行
: 普通人根本不可能
: 这么多穷凶极恶的犯罪分子都咬死不了
: ...................
--
FROM 117.63.234.*
扯远了
这个司机已经认了
你非说他不是故意斗气没有意义了
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 这不是挺简单的事情吗。。。
:
--
FROM 123.120.42.*
我知道他认了
我只是在讨论一下假设的情况
1. 假设司机咬死不认怎么办，怎么证明
2. 就算认了，我感觉这个黑车司机也不应该承担因为白车斗气开车的后果，惩罚斗气车就行，不能把后续车祸损失也怪他头上
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 扯远了
: 这个司机已经认了
: 你非说他不是故意斗气没有意义了
--
FROM 117.63.234.*
1不知道，跟本案无关
2你感觉没用
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 我知道他认了
: 我只是在讨论一下假设的情况
: 1. 假设司机咬死不认怎么办，怎么证明
: ...................
--
FROM 123.120.42.*
一次斗气车，终身斗气车？
开始对面没车的时候斗气，不代表对面有车了，还斗气。
你认为我不知道这个新闻？
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 看新闻仔细点吧，前后那么丰富的细节，再加上碰撞时黑白两车100+的时速通报，再加上黑车司机的“自首”，说明黑车司机自己都招了且有详实的物料证据，就别套西方那套诉棍思路来强行掰扯了。
: 再说开点，黑白两车已形成了恶意追逐竞驶+严重超速，坐实危险驾驶罪了。后来造成了严重的甚至涉及第三方的伤亡事故，这就算到危害公共安全罪了。法条竞合，从一重罪。
: 这后面跟黑车那脚刹车到底在想什么关系不大了（就算黑车不招认，我觉得也没关系），造成严重后果黑白两司机都很刑（比如对面那个车吓到了一把方向，无碰撞掉沟里死了），现在只判了黑的，只是因为刑法不判死人。
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 116.2.195.146
FROM 116.2.195.146
法律要是能被你这脑补的一两句“咬死不认”就抵赖掉了，那也太弱智了。
你是不是连拿刀捅人的案子，都能脑补一出，让嫌疑人“咬死不认”：“我只是在耍贱呀，没看到前面有人，你们不能证明这不是意外。。。”
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 我知道他认了
: 我只是在讨论一下假设的情况
: 1. 假设司机咬死不认怎么办，怎么证明
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 59.41.65.*
时间和事件是有连续性的，这种诡辩哪个法官信？
我开枪射你的下一毫秒，改变主意了，所以不能算故意杀人了？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 一次斗气车，终身斗气车？
: 开始对面没车的时候斗气，不代表对面有车了，还斗气。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 59.41.65.*
肯定是调之前的监控了，不止那一段，之前就有啥情况
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 这个案件目前的判决要开南京彭宇案之后另一个先河
: 交通事故居然让一个碰撞都没有的第三方负责，简直是笑话
: 这个案件现在就好像A和B吵架，然后B跑去和C打架，B和C都受了重伤，然后要A负责一样
: ...................
--
FROM 114.253.32.*
嗯，即使被告不承认，但客观证据链充分，也可以定罪
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 时间和事件是有连续性的，这种诡辩哪个法官信？
: 我开枪射你的下一毫秒，改变主意了，所以不能算故意杀人了？
: --来自微微水木3.5.12
: ...................
--
FROM 111.197.238.*
路上你会一直斗气？有危险了还斗气？
对面有车了，黑车放弃斗气是很正常的结果。
关键是最后的视频支持黑车放弃斗气的解释。
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 时间和事件是有连续性的，这种诡辩哪个法官信？
: 我开枪射你的下一毫秒，改变主意了，所以不能算故意杀人了？
: --来自微微水木3.5.12
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 116.2.195.146
FROM 116.2.195.146