- 主题:斗气车的这个判决就是和稀泥
【 在 nathanbird 的大作中提到: 】
: 这比喻不合适，应该是A B打架，结果B撞到路过的C，导致C重伤，B自己死了，而且是A挑起的打架。你说，判A10年有问题吗？
黑车起步滴一下提醒对方，要超车了，这是正常的安全措施，不是斗气。
不算黑车挑起的打架。
试问超车时候滴一下，作为安全提醒，难道不是常规操作？滴滴两下也正常，如果是滴滴个不停是素质低。
在蓝靛厂南路到头那块儿，有个探头专门拍摄右转道压线，特别缺德冒烟的划线方法，因为虚线长度只有1个多车身，稍不注意就压线。
有次一个车子压线了，在探头下，再向前几米会被拍，我滴了一下提醒对方有探头，对方特意减速摇窗骂我，搞的很生气。这种人和白车司机一样，脑子不清醒，恨不得路上的人都在较劲儿，x了活该。
--
FROM 219.143.70.*
举一个现实中经常上演的类似案例，小车闯红灯，导致大车急刹翻车，把边上的无辜车辆压扁了。小车毫发无伤的开走了。
这种情况如果监控没拍到小车，小车压根责任都没有。如果监控拍到了小车，小车应该在事故中担责，但是估计没人会认为小车构成交通驾驶罪甚至危险驾驶罪。而实际情况是小车往往看见了过来的大车，只是过于自信的认为事故能避免所以闯了红灯。
所以小车明知大车有倾覆危险而闯红灯，和本案例中前车明知后车有并不回原车道危险而刹车，本质上未必有太大差别，关键在于对司机主观故意的认定，而本案例中把前车司机的主观故意认定为对杀人的间接故意（也即预见到后车有生命危险，却放任后果发生，至少是轻信后果能避免），是不太公平的。这种故意的认定逻辑是，前车给后车制造了一个足以威胁后车生命的危险，因此有义务消除危险，前车不但没有履行消除危险义务，反而通过刹车不让后车变道，从而加大了后车的危险。——这与本案例事实并不完全相符，本案例中个人觉得应认定为双方危险驾驶，类似互殴，双方驾驶员对危险都有认识，属于自担风险。而发生严重后果的主要原因是后车操作失误，次要原因才是前车的阻拦，出现一死多伤的严重后果，和前车的危险驾驶并无必然因果关系。由此，如果将整个情形认定为在双方危险驾驶的大前提下，前车主观上有危险驾驶的故意，客观上实施了危险驾驶的行为，并对后车死亡存在一定的过失，构成危险驾驶罪，过失致人死亡罪，想象竞合择一重罪论处，定危险驾驶罪，但不属于危险驾驶致人死亡。刑期不应该10年那么长，可以判3缓3差不多了
--
FROM 111.202.233.*
借到超车本身就是路权最低，对面有车还接到超车那不应该的
【 在 hijupiter 的大作中提到: 】
: 如果不这样判，以后借道超车的死了白死，对吧
--
FROM 111.202.238.*
同意， 除非还有其他证据证明在开斗气车，否则这个判决没有说服力。
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 从法律的角度来说，危险是死了的方某造成的，逆向超车是造成撞车的主要原因，而不是什么徐某不让他并线，即使方某选择急刹也不会造成这么严重的事故，只不过现在方某死了，要找个背锅的，假如方某没死，十年是方某的，徐某也不会判罚这么重。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: ...................
--
FROM 111.202.238.*
你是黑车家属还是黑车粉丝，不明真相就别胡说八道，非蠢即坏！！！
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 这个案件目前的判决要开南京彭宇案之后另一个先河
: 交通事故居然让一个碰撞都没有的第三方负责，简直是笑话
: 这个案件现在就好像A和B吵架，然后B跑去和C打架，B和C都受了重伤，然后要A负责一样
: ...................
--
FROM 42.245.221.*
不知为何转向撞上对方，白车不打方向，中间应该可以过去的
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
从法律的角度来说，危险是死了的方某造成的，逆向超车是造成撞车的主要原因，而不是什么徐某不让他并线，即使方某选择急刹也不会
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 218.241.213.*
【 在 reital 的大作中提到: 】
: 同意， 除非还有其他证据证明在开斗气车，否则这个判决没有说服力。
即使是斗气车，也不能直接认定杀人的间接故意。前车没有义务给后车让道。
--
FROM 111.202.233.*
你是黑车粉丝？下次你学学他，跟交警这样讲道理试试看
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 从法律的角度来说，危险是死了的方某造成的，逆向超车是造成撞车的主要原因，而不是什么徐某不让他并线，即使方某选择急刹也不会造成这么严重的事故，只不过现在方某死了，要找个背锅的，假如方某没死，十年是方某的，徐某也不会判罚这么重。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: ...................
--
FROM 42.245.221.*
视频不全，之前黑车已经别白车了
【 在 sachem 的大作中提到: 】
: 看了视频，反正我觉得挺扯淡的
: 以后开车单车道是不是后边车一要超车就马上回并到应急车道让他过
: 不然出了事故就是有责任判个十年八年的
--
FROM 222.129.32.*
这事主要是斗气车引发，当然白车技术是挫了点，但他的死黑车绝对有责任，之前黑车跟白车斗气呢，如果只看这段视频，没有之前的事情，交警不会这样判。黑车都承认是开斗气车……
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 那是显然啊。你自己的失误行为不能让正常行驶的也负责任。按照现在的判罚方式，对向车也应该有责任。看到有借道超车的，对向车应该主动避让才对。稀泥和到他姥姥家去。
--
FROM 42.245.221.*