黑车自己都认罪了


【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 不管什么情况，我认为黑车都是没有责任的
: 理由两条
: 1. 从来没听说过交通事故非碰撞方会有责任的
: ...................
--
FROM 101.88.46.*

这是路权的问题了。机动车侵犯了飞机的路权，造成飞机避让摔倒，机动车肯定有责任。
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 你没听过的事多了
: 还有车辆经过，旁边骑车的倒了，汽车也有责任
:
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

没有直接接触并不是是否有责任是否全责的标准，比如你开到一个大货前面突然急刹，大货因为躲避你侧翻人死了，同样没有碰撞你认为你就无责吗

【 在 dismoon 的大作中提到: 】
:
: 不管什么情况，我认为黑车都是没有责任的
: 理由两条
: 1. 从来没听说过交通事故非碰撞方会有责任的
: 2. 白车可以选择不斗气，黑车在前面点刹之后自己就慢悠悠开，白车选择了继续斗气，后续的事故是白车责任

#发自zSMTH@HMA-AL00
--

※ 来源:水木社区 [223.104.38.*(北京)]

#修改自zSMTH@HMA-AL00
※ 修改:·fuweihua 于 Aug 22 10:10:45 2022 修改本文·[FROM: 223.104.38.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.38.*]

修改:fuweihua FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*

你开到大货车前面急刹车，路上开车虽然规定后车必须和前车一定安全距离，但是你这个行为使后车不存在给安全距离的能力，所以你急刹车肯定是你的责任。
在这个事件中，黑车和白车一开始斗气车，这点我承认，问题是，黑车开到白车前面急刹，激怒白车的行为，和白车借道超车有没有必然的因果关系
我在其他帖子里举了例子，假设黑车白车从上海开车去西藏，第一天白车和黑车斗气，第四天黑车用现实里同样手段让白车撞车，请问这时候大多数人会觉得黑车是故意的吗？如果假设中的事件是普通交通事故，为什么同样的行为，相隔两天发生就是事故，在一分钟内连续发生就是犯罪？


【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 没有直接接触并不是是否有责任是否全责的标准，比如你开到一个大货前面突然急刹，大货因为躲避你侧翻人死了，同样没有碰撞你认为你就无责吗
:
: #发自zSMTH@HMA-AL00
--
FROM 117.63.234.*

你要是白车车主不知道你还会不会这样想，他要不点那一下刹车，可以认为无责，刹车灯一亮，妥妥的估计杀人
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 不管什么情况，我认为黑车都是没有责任的
: 理由两条
: 1. 从来没听说过交通事故非碰撞方会有责任的
: ...................
--
FROM 124.127.193.*