- 主题:还有人把责任推向对向白车
肇事白车最后有向左打轮的大动作,原因不清楚。如果不打轮,不会正面碰撞。
【 在 CFDA 的大作中提到: 】
: 没看仔细,是黑车后车往左打的 还是对侧车往左打的?
--
FROM 222.128.90.*
时间先后问题 就像有杀人犯拿着刀冲过来要杀人 有时间逃跑是选择逃跑还是硬刚?
【 在 hayou 的大作中提到: 】
: 啥……超车上了逆行道也叫做拥有路权了???
:
--
FROM 218.249.195.*
你再看看,直到最后对向白车才右转,右转后都不够一个车宽。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 已经避让了,而且让出了一个车宽以上的空间。斗气白车在最后时刻又突然向左打方向,对面车是无法预判和躲避的。
--
FROM 222.128.90.*
我说的是事后,与你执业的案子无关的时候,你代理人家一次还要管一辈子啊
【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 没有举报啊。律师法38条规定律师有保守客户秘密的义务和特权。
: 这是我们的职业道德,这个职业道德高于公共道德。
:
--
FROM 221.222.48.*
对向白车本来就没有法律责任。谁谈对向白车的法律责任了?
【 在 safari 的大作中提到: 】
: 那对向白车应不应该承担事故责任?
--
FROM 222.128.90.*
确实,用超出常人的标准去要求受害者,这种人的脑子里面全是浆糊
【 在 safari 的大作中提到: 】
:
: 人家不超速不越线,也往右规避了,有什么责任?
: 不能因为超车的白车车主自己把自己作死了,就把责任到处甩。
#发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 111.0.69.*
事后也是一样的。律师脑子里全是客户的隐私和各种秘密。
不能说过了10年后就能泄露人家的秘密。
【 在 anaiw2 的大作中提到: 】
: 我说的是事后,与你执业的案子无关的时候,你代理人家一次还要管一辈子啊
--
FROM 222.128.90.*
【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 你再看看,直到最后对向白车才右转,右转后都不够一个车宽。
:
--
FROM 106.121.67.*
借道超车的车应该避让,肯定得基于这个前提吧
否则看到对向超车就下路基,那还上不上路了
【 在 bhcl 的大作中提到: 】
: 仅就从避免事故对自己造成伤害的角度来说 就应该避让 很可能是走神了
--
FROM 123.124.220.*
这是最后撞上那一刻了。那一刻黑车右拐、对向白车也右拐,看起来距离出来了。在白车没
向左打轮前,那空隙能让肇事白车钻过去?
对向白车如果向右到马路牙子的位置,才算安全。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 222.128.90.*