- 主题:还有人把责任推向对向白车
没看仔细，是黑车后车往左打的 还是对侧车往左打的？
【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 不向左打方向也会跟对面车撞上，因为空间明显不够了。但撞击点应该是左侧后门的位置，会造成车辆侧翻，后果可能没这么严重。至少白车司机，如果寄了安全带，应该没多大事。
--
FROM 117.136.1.*
还是你厉害，问题直击灵魂，哈哈
【 在 anaiw2 的大作中提到: 】
: 一个律师高谈道德感，真是笑话，你执业的时候发现当事人的违法犯罪违规行为，事后有举报过吗
: :
--
FROM 123.181.200.*
为什么你要判别人51%的责任？
【 在 bhcl 的大作中提到: 】
: 仅就从避免事故对自己造成伤害的角度来说 就应该避让 很可能是走神了
--
FROM 114.253.33.*
哪个车上死人了
【 在 Droitoy (CN Lawyer) 的大作中提到: 】
: 刚才回答不是说很清楚了么？
: 有右转，但量远远不够，有刹车，但是到了最后关头才启动，所以，我说的对向车硬是向前硬怼，这个说法没有错。
: 他启动右转的时候，说明发现了逆行车了，是不是？既然已经发现了，有水平的，让道不让速。没水平的，让速不让道，早早踩死刹车，啥事都没有了。
: 这两点，对向车都没有做到。
--
FROM 120.244.160.*
已经避让了，而且让出了一个车宽以上的空间。斗气白车在最后时刻又突然向左打方向，对面车是无法预判和躲避的。
【 在 bhcl 的大作中提到: 】
: 仅就从避免事故对自己造成伤害的角度来说 就应该避让 很可能是走神了
--
FROM 106.121.67.*
做过啊。我又不是白莲花。
这世界上，有谁没做过违背道德的事情呢？
但是，我做过违背道德的事情，并不意味着我失去了让别人讲道德的资格，是不是?
【 在 anaiw2 的大作中提到: 】
: 你是律师吧，没为做过违背道德的事？开什么玩笑，还是你的道德就是怎么对自己有利怎么来
--
FROM 222.128.90.*
我又回去看了一下一点一点暂停看，确定白车把住方向，不会有大事，你可能道德感比较高，但是眼神不好
【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 不向左打方向也会跟对面车撞上，因为空间明显不够了。但撞击点应该是左侧后门的位置，会造成车辆侧翻，后果可能没这么严重。至少白车司机，如果寄了安全带，应该没多大事。
--
FROM 221.222.48.*
肇事白车也犯罪了。对向白车没犯罪。
【 在 stdrj 的大作中提到: 】
: 那白车司机到底犯罪了没有？有没有交通肇事罪？
: 我觉得你虽然是律师，但是车祸视频看的还是太少。
--
FROM 222.128.90.*
没有举报啊。律师法38条规定律师有保守客户秘密的义务和特权。
这是我们的职业道德，这个职业道德高于公共道德。
【 在 anaiw2 的大作中提到: 】
: 一个律师高谈道德感，真是笑话，你执业的时候发现当事人的违法犯罪违规行为，事后有举报过吗
--
FROM 222.128.90.*
那对向白车应不应该承担事故责任？
【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 肇事白车也犯罪了。对向白车没犯罪。
:
--
FROM 114.253.33.*