谁告诉你不会的
通过法律打击，现在酒驾醉驾明显少多了
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 斗气车本来比例就很低, 这么低的比例不会因为判例发生改变的.
: 这么个案例在水木大家都在讨论, 其实也许其他地方根本没人在乎, 也根本不去思考.
:
--
FROM 114.249.120.*

三个蠢货  
  
【 在 ble (ble) 的大作中提到: 】
:  从尊重事实的法理上判断确实是这样，白车主责死刑，黑车次责有期徒刑，产生争论的主要的问题其实是，
:  黑车其实可以避责把自己的处罚降到最低，只是现在已经主动承认了，神仙也救不回来。
:  
:  所以网友的评论还是靠谱的，这三个车主都是蠢货：
--
FROM 111.197.235.*

我没说不对啊, 我从来也没觉得黑车不该判, 判10年也是卡在点上了
我个人觉得一半吧, 五年,
我真是觉得白车该为自己负责, 那么烂的水平, 撞车这一段分明是他挑起了, 实在是看不下去了.
更应该批判的是白车, 害了自己也害了别人, 不要觉得死了就值得同情.

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 能降点是点啊
: 难道因为概率小，法律就不规范开斗气车不对？
:
--
FROM 124.89.86.*

就是现在法律要做的事。给社会明确信号，指导人们行为
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这个判例是传递一个信号
: 开车斗气就不行
: 属于严厉打击的行为
: ...................
--
FROM 221.221.149.*

按这逻辑，杀人不判死刑杀人案会更少？还是更多？
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 按照你的观点, 因为这起案件, 以后没人再开斗气车, 或者开斗气车的人减少了85%?
: 我觉得不能, 就像杀人案一样,不会因为杀人死刑, 杀人案就减少了.比例还是那么多.
:
--
FROM 221.221.149.*