如果是判决黑车司机危害公共安全罪，那么被告不应该仅仅是黑车司机，同时应该有白车司机。

现在的问题是没有关于白车司机的判决（虽然已经死亡）。如果是判白车20年，那么觉得黑车判重了的就吃瓜人自然就没了声音。



更新：
大家不要拍我。
法律每个人的解读不一样，法官的解读也可能不正确，甚至立法的时候这些人也没想到过，释法的也可能因为智商问题其实自己都不懂。
我无法改变法律，但是我可以讨论，尤其是如果我的说法有道理，那么可能是法律的问题。比较法律也是可以变的。
再比如，美国经常听到判某人几百年，难道他们不知道现在的人不能活几百年（虽然几百年后的人可能能活）。难道他们的法界人士都是傻子吗？

这个案子中，如果不对死亡的白车司机进行判罚，就无法把黑车司机的罪责说清楚。首先黑车司机的行为如果触犯危害公共安全罪，那么就应该按此罪的最低标准“起”算。但是除此之外的赔偿呢？到底谁该赔多少，总得算吧。如果对白车司机也作了审判，那么首先他可能也是犯危害公共安全罪，然后还有过失伤人等。最后，赔偿也就随之定了。
--
修改:dadadedada FROM 220.248.229.*
FROM 220.248.229.*

能不能先百度一下再来发帖？ 人没了还判刑？
--
FROM 36.112.19.*

刑事诉讼法

第十六条 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;

(二)犯罪已过追诉时效期限的;

(三)经特赦令免除刑罚的;

(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。

【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
: 如果是判决黑车司机危害公共安全罪，那么被告不应该仅仅是黑车司机，同时应该有白车司机。
: 现在的问题是没有关于白车司机的判决（虽然已经死亡）。如果是判白车20年，那么觉得黑车判重了的就吃瓜人自然就没了声音。
--
FROM 106.120.64.*

民事诉讼需要当事人起诉，非公诉，这个可以有。

【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 刑事责任不追究，民事责任呢，也没见给对向白车的赔偿。  
--
FROM 106.120.64.*

如果有早就说了，看新闻稿里，感觉都是黑车的责任，白车除了技术菜把自己玩死了屁责任没有。  
  
【 在 deepwl (deepwl) 的大作中提到: 】
:  如果对向白车要求的话，我觉得法官肯定会判赔偿
:  【 在 sunoah 的大作中提到: 】
:  : 刑事责任不追究，民事责任呢，也没见给对向白车的赔偿。    
:  
--
FROM 117.136.111.*