如果没有和阻止并线的车明显拉扯几回合，只是并不进去，估计你全责
【 在 streaming 的大作中提到: 】
: 一次在外地，前方道路施工，本方向出现大堵车，因为很多车都借道超车加塞，最后也忍不了跟着一起借道超车，结果对向来了一大货车，大家纷纷并回本方向避让，然后我并的时候，本方向车道的人估计也有气，死活不让，好在最后对向大货车紧急往路边掰了一下错过了我，不然我就被大货带走了。问题是，如果我被大货带走，责任怎么划分？
--
修改:vta FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*

其实这个“故意”的界定要前情证据的，如果没有拉扯几回合，很难定义为“故意”

同理，在那个黑车那么明显的证据下，口供说什么不是故意也完全无用

“故意”认定不是猜其怎么想的，而是要证据链
【 在 streaming 的大作中提到: 】
: 我说的是如果啊，我都被大货车带走了，就跟顺义这个白车一样，但是不让我并进去的车也不是因为跟我开斗气车，但是他明显故意不让我并线进去引发的事故，那该怎么判呢
--
FROM 221.216.116.*

如果是故意的话那就是在谋杀啊

你是违规在先，他没有理由判决你啊，这是差点搞死你啊

【 在 streaming 的大作中提到: 】
: 一次在外地，前方道路施工，本方向出现大堵车，因为很多车都借道超车加塞，最后也忍不了跟着一起借道超车，结果对向来了一大货车，大家纷纷并回本方向避让，然后我并的时候，本方向车道的人估计也有气，死活不让，好在最后对向大货车紧急往路边掰了一下错过了我，不然我就被大货带走了。问题是，如果我被大货带走，责任怎么划分？
--
FROM 183.242.77.*

带走就带走了，有可能货车发慈悲不让你给他修车。另外，你这不叫借道超车，你这叫穿插前方等候车辆。
【 在 streaming 的大作中提到: 】
: 一次在外地，前方道路施工，本方向出现大堵车，因为很多车都借道超车加塞，最后也忍不了跟着一起借道超车，结果对向来了一大货车，大家纷纷并回本方向避让，然后我并的时候，本方向车道的人估计也有气，死活不让，好在最后对向大货车紧急往路边掰了一下错过了我，不然我就被大货带走了。问题是，如果我被大货带走，责任怎么
: ..................

发自「今日水木 on PDSM00」
--
FROM 223.104.40.*

让你并回去，算你强行并线啊。

【 在 streaming 的大作中提到: 】
: 一次在外地，前方道路施工，本方向出现大堵车，因为很多车都借道超车加塞，最后也忍不了跟着一起借道超车，结果对向来了一大货车，大家纷纷并回本方向避让，然后我并的时候，本方向车道的人估计也有气，死活不让，好在最后对向大货车紧急往路边掰了一下错过了我，不然我就被大货带走了。问题是，如果我被大货带走，责任怎么划分？
--
FROM 123.123.46.*