这个案例很好！小轿车司机没有主观恶意逼公交车撞老人，尚且负责这么多；黑车司机故意逼白车撞第三方，恶意很大。
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=1594385298 ...
--
FROM 219.236.121.*

小汽车自己说没看见老人。
法庭采信也不是光靠供述，也许公交车前面的公交车挡住了小汽车视线确实看不到老人。
【 在 sobt 的大作中提到: 】
: 没有主观恶意这事很随心的啊。
说黑车司机逼白车撞车更随心了。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 这个...
--
FROM 219.236.121.*

北京市顺义区人民法院法官 李永芝：小轿车随意拦截他人车辆，破坏了社会秩序，依法被追究了一个寻衅滋事的刑事责任。但是他这个别车和压速的行为，对于我们受害人来讲，它并不是一个直接的行为，它也不是一个主要的原因。但他（小轿车司机）这个行为是一个引发这次交通事故的一个重要诱因，他对受害人的损害后果，他也是具有过错的。

北京市顺义区人民法院法官 李永芝：对原告方的损失，由交强险的保险公司先不区分事故的责任，在交强险限额内先行赔偿。交强险赔付不足的部分，法院根据双方的过错程度，酌情由公交公司承担一个70%的替代责任。因为他（公交车司机）属于职务行为，用人单位应该承担一个侵权责任，同时小轿车这边是承担一个30%的赔偿责任。

法学专家指出，在这起案件中，小轿车司机寻衅滋事，已经受到刑事处罚。公交车司机并非因躲闪不及而驶入非机动车道，而是借非机动车道超车时没有注意观察，将董先生撞伤，他未安全驾驶的行为是导致路人受伤的直接和主要原因，所以在民事责任里承担主要责任。

【 在 butian 的大作中提到: 】
: 到底谁70%责任？公交70%的话，不应该小车司机坐牢。
--
FROM 101.254.121.*

为什么没有红绿灯呢

- 来自 水木社区APP v3.5.5


【 在 lwc1785 的大作中提到: 】
我们车友群有人顺义大哥也脾气暴躁。。。
没看懂啊公交公司为啥要赔29万啊
发自「今日水木 on RMX3366」


- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 114.254.2.*

就是啊，对付吊民，一个寻衅滋事足矣。
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: 此判罚纯属和稀泥，目的是为了坑保险公司。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: ...................
--
FROM 117.136.38.*