白车比较菜这个承认，但是主关恶性肯定是黑车大。

另外不要断章取义，看整个事件过程谁是造成这起事故的始作俑者。

如果要断章取义，我也可以说之前的事情没看见，白车不是斗气，就是个正常超车，黑车故意加速不让超，对向来车又故意刹车。

白车并非没有过错，但是并不是这个事情的最初诱因。。最初的恶念在黑车故意点杀逼白车减速那一刹那产生。
--
FROM 111.205.43.*

不相信你也得拿出明确的证据啊

这黑车司机都认了，一帮人在那里替人家维护

这不是胡搅蛮缠吗
【 在 AmethystZh 的大作中提到: 】
: re
: 照我看这事儿就两种人
: 一种是认同社会秩序，相信法律相信政府的
: ...................
--
FROM 111.201.134.*

是啊
这就跟以前北京台红绿灯节目里很多司机一样
被交警拦下就一副我不管反正我有道理的姿势
现在看看
还真是有生活基础的啊o(╯□╰)o

【 在 Jailbird 的大作中提到: 】
: 不相信你也得拿出明确的证据啊
: 这黑车司机都认了，一帮人在那里替人家维护
: 这不是胡搅蛮缠吗
: ...................
--
FROM 114.249.63.*

如果只是这段视频，前后情况都不说，从交规上来说，你觉得黑车有责任没？都是因为前情告诉你了是开斗气车了，你才觉得黑车有责任而已
【 在 esailsm 的大作中提到: 】
: 先不说别的，黑车明知造成了后面车祸一脚油门跑了，人渣本质暴露无疑。不过道德上根本没有讨论价值，因为他触犯了法律。  
: --

发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 117.136.38.*

知道交通事故死人是刑事案件，所以我一直没有质疑为啥黑车司机会被判刑，我也没有质疑为啥黑车司机会被判10年！

但是刑事案件也要讲究一个导致事件的直接因果和间接因果啊。白车司机向左打方向才是这起事故的直接原因。间接原因中有白车逆向超车、没有减速没有刹停、黑车司机堵路等等。死人是因为交通事故死人，就没法离开这起事故来谈刑事责任问题。

注意，版上基本上没有人支持黑车司机的行为！

更多的反对判例的人，只是认为：1、这起致人死亡的交通事故直接原因是白车司机，所以感觉更应该追求白车司机的责任，有人骂白车司机坏、蠢、菜。2、我这样子的，认为黑车司机判十年没问题，但是白车司机死了，白车乘客重伤和植物人了，结果就只有黑车司机一个人被判刑事责任，判决书不提白车上3个人的责任也不判罚白车上3个人（白车司机肯定有，2名乘客可能有）的刑责。明明是一起双方共同导致而且白车占主要因素的致人死亡的交通事故，现在弄得像是只有黑车一方的问题。这起交通事故中明明白车是主责却让黑车承担了唯一的刑责，这个是件更加反感的事情。3、用黑车司机的口供说他故意，这让很多版友害怕。要知道屈打成招或者盘外黑招让人不得不认罪的方法非常多。所谓论迹不论心。

再加上这是汽车版，版面上很多人只说黑车司机堵路不让白车回，却不承认白车可以刹停避免交通事故（视频看对向丰田已经完全让出位置了，白车左转之前前面肯定有一个车过去的空间，如果白车刹停最多就是剐蹭小事故）。让一部分人更加反对了。



【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 看你写了不少字，我想问你知不知道交通事故一旦出现人员伤亡尤其是肇事逃逸就不是简单的交通违法行为了？ 这时候交警可能就管不了了，而且也不会按道交法去判罚了。这种案件会转给公安处理变成民事或刑事案件，公安不会按道交法说谁谁谁有路权啊之类的去处理，而是按照刑事案件处理方式处理，刑事案件无非是你有没有动机，有没有实施，有没有达成结果，有没有足够证据证明这个链条。
:  【 在 nospoon (瓢羹) 的大作中提到: 】
:  :  白车没法变道回去的原因是：白车自己没有用了踩刹车到车停止或者极低速，不是黑车点刹！  
: ...................
--
FROM 125.113.55.*