- 主题:如果没斗气情节，黑车还会负责吗？
口供又不能用来定罪。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你是说黑车被刑讯逼供了？
--
FROM 223.104.38.*
别激动。 这些都不重要。
因为真作恶的人已经死了。 所以这就很公平了。
至于刘鑫和黑车司机，他们该有的惩罚也有了。 也很公平。
我正文的内容是：如果你在路上正常的开车，碰到这种情况发生后， 会不会对此负责。大家就都不好好看看审题吗？
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 你是活在中国还是外国？事情发生在中国还是外国？法官是中国还是外国？在有些国家找小姐还合法呢，娶四个老婆也合法，是不是中国判的重婚罪都是错判？
--
FROM 114.64.245.*
刘鑫案的法官也该上耻辱柱，竟然判刘鑫和陈世锋4:6承担责任
【 在 zhuruxi666 (zhuruxi666) 的大作中提到: 】
: 正常开车的话，单行道存在不存在关门的问题？ 中国的法官这样判不让人意外。 搁外国可能就是真无责。
:
: 当年刘鑫案，在日本，刘鑫确实一点责任都没有。 但在中国法官也确实给她判了民事责任。
:
--
FROM 117.136.38.*
不存在主管故意，那就是单纯的交通事故了
按照交规划分责任呗
【 在 zhuruxi666 的大作中提到: 】
: 法官应该参考了之前两车的情节在里面，如果都正常行驶，白车就是在超车时，黑车发现后面有车超，踩了脚刹车。
那么这个事故黑车还负责吗？
--
FROM 180.158.5.*
口供不能单独定罪，不是不能定罪
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 口供又不能用来定罪。
--
FROM 114.249.120.*
黑车左右微偏都没有，他说的关门应该是指减速。
但我认为减速是为了让车，后来发现白车放弃超车了，就加速离开了。
黑车并没有大幅度减速的情况，所以不存在主观故意。
【 在 zhuruxi666 的大作中提到: 】
: 如果没有前后的斗气情节，路上就这么正常开，也要负责？ 关门是别人理解出来的， 我走在我的行车道上还不能左右偏离一下吗？
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.197.44
FROM 175.160.197.44