如果内道黑色suv加速了，超车的没事，法律事后会给超车的判危险驾驶或者危害公共安全吗？

如果内道黑色suv加速了，超车的死了，法律事后会给黑色suv的判危险驾驶或者危害公共安全吗？

如果内道黑色suv加速了，超车的翻了但是没事，周围车辆司乘有死伤，法律事后会给超车的判危险驾驶或者危害公共安全吗？会给黑色suv判危险驾驶或者危害公共安全吗？

现在论坛对顺义车祸判罚争议这么大，其实跟黑车白车本身无关，而是大家要清晰的知道，面对这种危局和不确定性，自己到底要怎么做才能在人身层面和法律层面最安全，而不是像顺义这个判罚一样，归因都没弄清楚就稀里糊涂定了罪。
【 在 Neuromancer 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
:
: 如果黑色suv没稳住多了脚油门，超车的是不是会翻？那黑色suv要负什么责？
: ...................
--
FROM 1.202.90.*

那个案子后来怎么判了？网上找到视频了，但没看到判决。是朗逸全责吗？
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 没人死伤的案例，有比亚迪唐干翻朗逸
:
--
FROM 1.202.90.*

OK。那还算符合逻辑。

按顺义这次的判罚逻辑，我理解朗逸已经不光是交通事故的责任，还应该承担危险驾驶罪或者危害公共安全罪。
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 对。唐屁事没有。
:
--
FROM 1.202.90.*

小车从中间往左并那一下  suv连车都没刹吧，开得是真够慢的
【 在 Neuromancer 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
:
: 如果黑色suv没稳住多了脚油门，超车的是不是会翻？那黑色suv要负什么责？
: ...................
--
FROM 36.110.112.*

哦，有全程记录仪
很显然我完全无气
左边suv呢，就是个肉车
唯一气的可能是超车那个
【 在 wind1987 的大作中提到: 】
: 斗气车的认定很主观。
: 这个帖子的视频里，超车的司机有斗气成分吗？楼主（中间车道司机）以及内道黑色suv有斗气成分吗？
: 这个视频里大家相安无事，那是楼主观察仔细，及时留出退让空间，如果楼主恰巧加速呢？另外如果超车司机往内道并线过程中黑色suv也恰巧加速呢？这几种情况下，也能算斗气吗？
: ...................
--
FROM 222.129.7.*