- 主题:美国没有驾校但是司机整体素质和水平比中国高了很多
这说明当时很多人判断力真不行。不过现在太多人睁眼瞎，故意各种完全没逻辑的怼，即使你纠正了，依旧说你立场有问题。当然也许就像有人说的，带着任务来的。
我不怕观点不一致的，咱可以讨论，辩论。我就怕只有立场没有观点的，那样就是对牛弹琴说逻辑。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 humanghost 的大作中提到: 】
: 现在水木没脑子的和杠精特别多。
:
: 其实以前也不少。我记得一个十大的帖子，当时吵的厉害，学校澡堂加计价器，几十号人觉得洗澡更贵了，怎么说都没用，装完第二天他们脸都肿了不敢发帖了
--
FROM 67.180.86.*
可能因为警察真开枪？
--
FROM 124.162.200.*
连左侧超车中间行车的规则都不能普及的社会就别怪驾照了，这是家长的责任
--
FROM 222.128.186.*
行人违规撞死是否担责=行人违章撞死活该？
【 在 humanghost 的大作中提到: 】
: 啊啊啊啊？我这是到了平行宇宙了？行人违规撞死担责不担责可是月经贴啊？我发过一次上过十大。
: 十多年前我还在学校几开始争论这事了，去年我都还见过一毛一样的争论。一堆人拿美国某些法律举例，支持撞死白撞的站大多数
: 这些人下意识就觉得行人比自己低一等，所以他们的命不是人命，低等人不怕死敢违规影响高等人通行，撞死你活该
: ...................
--
FROM 223.104.178.*
美国人学车都是自学的么？
--
FROM 120.245.92.*
驾校让那些本不适合开车的人获得了驾照
【 在 fcwrao 的大作中提到: 】
: 是不是说明驾校根本没用，或者反而有负作用？
--
FROM 117.136.23.*
他们撞死人不担责的逻辑就是，
：
行人自己没意识到风险违规了，那撞死就该白撞，自己的风险自己担，行人要是不违规不就没事了么？司机不能担责，行人死了活该。甚至还应该赔偿修车费。什么？交规要求司机随时观察路况？不合理！司机又不是神怎么可能随时都能观察得到，观察到了也反应不过来，所以都是行人的责任！
这个能看明白嘛，你认可么？
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 行人违规撞死是否担责=行人违章撞死活该？
论坛助手,iPhone
--
FROM 182.136.190.*
结论存疑，美国司机素质未必比中国高
【 在 fcwrao 的大作中提到: 】
:
: 是不是说明驾校根本没用，或者反而有负作用？
--
FROM 223.72.74.*
所有人都是交通参与者，要求行人遵守交规哪里不对？难道行人是神可以什么都不遵守？美帝的行人闯红灯是怎么判的？
【 在 humanghost 的大作中提到: 】
: 他们撞死人不担责的逻辑就是，
: ：
: 行人自己没意识到风险违规了，那撞死就该白撞，自己的风险自己担，行人要是不违规不就没事了么？司机不能担责，行人死了活该。甚至还应该赔偿修车费。什么？交规要求司机随时观察路况？不合理！司机又不是神怎么可能随时都能观察得到，观察到了也反应不过来，所以都是行人的责任！
: ...................
--
FROM 223.104.178.*
本版车神多，觉得路上按规矩开的，按限速开的都是肉车，这个我知道的。
你说的这个撞死人不负责，无所谓的真没看到过。
【 在 humanghost 的大作中提到: 】
:
: 你这个回帖，要么你下意识也这么觉得，要么你实在逛本版太少。
: 举个简单的例子，本版普遍认为，行人违章，撞死他活该，司机违章，交点罚款就行了，要是撞到人没撞死，只需要第二年多交点保费，判不判刑都两说，你仔细品
:
: 论坛助手,iPhone
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 221.223.193.*