长途6人肯定有人坐着不舒服。


【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 6座7座是智商税的原因
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct  8 14:49:51 2022), 站内
:
: 如果不是长途6人的话，现有7座小板凳车型也能凑合。
:
: 【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: : 第三排能折叠啊。
: : 六七座方便之处在于，偶尔人多可以应急。
: : 不是长期六七个人乘车
: : ...................
:
: --
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 211.154.194.*]
--
FROM 222.131.243.62

版上问六七座的，应该家里人口都多


【 在 Drucular 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 6座7座是智商税的原因
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct  8 15:18:34 2022), 站内
:
:
: 一家四口的不少，六七口的没见过
: 【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: : 现在这样还挺多的。
:
:
: 【 在 Drucular 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 6座7座是智商税的原因
: :...
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 125.33.231.*]
--
FROM 222.131.243.62

所以自行车方案不可行，七座mpv还是应该备一辆
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 版上问六七座的，应该家里人口都多


【 在 Drucular 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 6座7座是智...
--
FROM 125.33.231.*

我感觉无所谓，我平时代步就是五米多的mpv，还有个五米的越野，没感觉和轿车有太大区别，技术问题。
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 停车难啊。车太长了真不好停


【 在 Drucular 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 6座7座是智商税的...
--
FROM 125.33.231.*

管你P事，神经病吧你，有多远滚多远。  
  
【 在 mtaoraki (AlwaysHigh) 的大作中提到: 】
:  你脑子没问题吧，每天开个贴说这事。吃撑成啥样了。  
:    
:  【 在 BEO (hello) 的大作中提到: 】
:  :  本来6座7座也就市区里短途应个急，无奈有二胎的需求的像抓到救命稻草一样，6座7座啥都想要，结果啥也不是，不是当4座用就是当5座用，妥妥的智商税。  
--
FROM 223.104.165.*