- 主题:为啥大众等外资认为增程不可行？
这个很有道理，
但欧洲市场小。
【 在 nucne 的大作中提到: 】
: 增程在拥堵路况才比油车省油，高速搞不好比油车还费油。欧洲国家基本都是小城市，没有那么恶劣的交通拥堵状况，增程没什么优势。
: 论坛助手,iPhone
--
FROM 113.143.192.*
插电用显然可以
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 增程不减少碳排放啊
--
FROM 113.143.192.*
大公司病这么夸张
【 在 anaiw2 的大作中提到: 】
: 据我所知，大众是基本概念都搞错了，国内某厂的人和我说通过内线知道大众买了他们车做完测试之后对能量利用的评价，笑得吐血，希望大众保持那种认知越久越好
--
FROM 113.143.192.*
没有这个技术？
那不至于
【 在 ssummit 的大作中提到: 】
: 因为他没有这个技术也没有研究这个技术的动力
--
FROM 113.143.192.*
效率巨差？
没电一条虫？
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 大众搞了dht
--
FROM 113.143.192.*
因为外资确实做了，确实卖不出去
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 目前看国内上线增程厂家越来越多，
: 理想、问界、长安、吉利等。
: 理想的车型充分证明，增程车综合油耗低于同级别油车，而性能、NVH等体验却要好的多。
: ...................
--
FROM 180.171.161.*
做到国内的体验水平了吗？
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 因为外资确实做了，确实卖不出去
--
FROM 113.143.192.*
人家十年前做的，你提这个要求是不是不现实
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 做到国内的体验水平了吗？
--
FROM 180.171.161.*
就是这个问题啊，
为啥十年前就做出了，
现在反而放弃了？
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 人家十年前做的，你提这个要求是不是不现实
--
FROM 113.143.192.*
欧洲真的适合搞纯电，反正都是小车，纯电优势更大、更环保，欧洲居住环境也容易装桩。
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 这个很有道理，
: 但欧洲市场小。
论坛助手,iPhone
--
FROM 114.250.252.*