- 主题:有技术的做THS或iMMD类插电混动,没技术的做增程
增程等于脱裤子放P
THS、iMMD或其他国产混动的插电版本才有技术含量
既没电量焦虑,也高低速都降低了油耗
--
FROM 101.87.219.*
动力不行
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 增程等于脱裤子放P
:
: THS、iMMD或其他国产混动的插电版本才有技术含量
:
: 既没电量焦虑,也高低速都降低了油耗
: --
:
发自「今日水木 on VOG-AL10」
--
FROM 223.104.42.*
增程才是方向.
THS必须要烧油,不说了.DMi之类,高速省油必须依靠内燃机直驱.
所以增程和纯电在高速费能这个问题上遇到的困难是一致的,
如果增程能解决或缓解高速费能的问题, 就能应用到纯电上, 从而减少研发重复投资.
反之也成立.
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 增程等于脱裤子放P
: THS、iMMD或其他国产混动的插电版本才有技术含量
: 既没电量焦虑,也高低速都降低了油耗
: ...................
--
FROM 101.71.38.*
说到底就是价格。脱离价格说解决方案屁用没有。
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 增程等于脱裤子放P
: THS、iMMD或其他国产混动的插电版本才有技术含量
: 既没电量焦虑,也高低速都降低了油耗
: ...................
--
FROM 113.65.204.*
immd其实就是增程……
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 增程等于脱裤子放P
: THS、iMMD或其他国产混动的插电版本才有技术含量
: 既没电量焦虑,也高低速都降低了油耗
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
插混约等于增程加直驱,理论上动力更强,能耗更低,虽然现在各家车厂不一定做好。dmi是现阶段做的最好的插混方案,已经比增程动力更强能耗更低了。
版上只讨论增程现在值不值得厂家作为临时方案投入都众说纷纭,你直接说增程是未来方向。。。。
太有勇气了,理想都不会说增程是未来方向
【 在 Elric 的大作中提到: 】
: 增程才是方向.
: THS必须要烧油,不说了.DMi之类,高速省油必须依靠内燃机直驱.
: 所以增程和纯电在高速费能这个问题上遇到的困难是一致的,
: 如果增程能解决或缓解高速费能的问题, 就能应用到纯电上, 从而减少研发重复投资.
: 反之也成立.
: --
发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 111.199.185.*
ths不是必须烧油。
【 在 Elric 的大作中提到: 】
: 增程才是方向.
: THS必须要烧油,不说了.DMi之类,高速省油必须依靠内燃机直驱.
: 所以增程和纯电在高速费能这个问题上遇到的困难是一致的,
: ...................
--
FROM 90.187.77.*