- 主题:有技术的做THS或iMMD类插电混动,没技术的做增程
- 增程等于脱裤子放P
 
 THS、iMMD或其他国产混动的插电版本才有技术含量
 
 既没电量焦虑,也高低速都降低了油耗
 --
 FROM 101.87.219.*
 
- 动力不行
 【 在 vote2016 的大作中提到: 】
 : 增程等于脱裤子放P
 :
 : THS、iMMD或其他国产混动的插电版本才有技术含量
 :
 : 既没电量焦虑,也高低速都降低了油耗
 : --
 :
 
 发自「今日水木 on VOG-AL10」
 --
 FROM 223.104.42.*
 
- 增程才是方向.
 THS必须要烧油,不说了.DMi之类,高速省油必须依靠内燃机直驱.
 所以增程和纯电在高速费能这个问题上遇到的困难是一致的,
 如果增程能解决或缓解高速费能的问题, 就能应用到纯电上, 从而减少研发重复投资.
 反之也成立.
 
 【 在 vote2016 的大作中提到: 】
 : 增程等于脱裤子放P
 : THS、iMMD或其他国产混动的插电版本才有技术含量
 : 既没电量焦虑,也高低速都降低了油耗
 : ...................
 --
 FROM 101.71.38.*
 
- 说到底就是价格。脱离价格说解决方案屁用没有。
 【 在 vote2016 的大作中提到: 】
 : 增程等于脱裤子放P
 : THS、iMMD或其他国产混动的插电版本才有技术含量
 : 既没电量焦虑,也高低速都降低了油耗
 : ...................
 --
 FROM 113.65.204.*
 
- immd其实就是增程……
 【 在 vote2016 的大作中提到: 】
 : 增程等于脱裤子放P
 : THS、iMMD或其他国产混动的插电版本才有技术含量
 : 既没电量焦虑,也高低速都降低了油耗
 : ...................
 --
 FROM 114.254.3.*
 
- 插混约等于增程加直驱,理论上动力更强,能耗更低,虽然现在各家车厂不一定做好。dmi是现阶段做的最好的插混方案,已经比增程动力更强能耗更低了。
 
 版上只讨论增程现在值不值得厂家作为临时方案投入都众说纷纭,你直接说增程是未来方向。。。。
 
 太有勇气了,理想都不会说增程是未来方向
 【 在 Elric 的大作中提到: 】
 : 增程才是方向.
 : THS必须要烧油,不说了.DMi之类,高速省油必须依靠内燃机直驱.
 : 所以增程和纯电在高速费能这个问题上遇到的困难是一致的,
 : 如果增程能解决或缓解高速费能的问题, 就能应用到纯电上, 从而减少研发重复投资.
 : 反之也成立.
 : --
 
 发自「今日水木 on M2012K11AC」
 --
 FROM 111.199.185.*
 
- ths不是必须烧油。
 【 在 Elric 的大作中提到: 】
 : 增程才是方向.
 : THS必须要烧油,不说了.DMi之类,高速省油必须依靠内燃机直驱.
 : 所以增程和纯电在高速费能这个问题上遇到的困难是一致的,
 : ...................
 --
 FROM 90.187.77.*