- 主题:北京小区，小朋友骑车撞倒一个儿童
说的没错，不论责任多少，都是骑车孩子父母赔偿，只是金额能不能谈妥的区别。
谈不妥的就闹去法院，无论责任怎么分，最后结果也是一个数字。
【 在 scopion 的大作中提到: 】
: 你们的讨论真理性 给人把2岁的孩子撞死了 民事赔偿全认 法院判多少赔多少 这有啥好说的
--
FROM 222.128.184.*
说白了这个案子只有骑车孩子家长赔钱这一种处理结果。
和解还是打官司都是为了最后一个赔偿金额的问题。
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 这个我又理了理思路
: 1，既然有造成的损害结果，这种损害结果也是由于骑车人造成的，那就一定会有责任承担，只是比例问题，看法院认多少。
: 2，能不能离手跟12岁无关，实际操作上是看孩子到底有没有风险预警和控制风险的能力。只要未满18岁（其实是成为完全民事行为能力人),最终造成的风险都是监护人承担。
: ...................
--
FROM 222.128.184.*
就算是责任55开甚至倒37开（骑车人3），骑车孩子父母也得赔钱。无责是不可能的，孩子不骑车就不会有惨剧，有直接关系。
如果和解不成打官司的话，我瞎猜赔偿金额20-60万的区间。
对北京家庭来说不难吧，希望能够和解，打几年官司对双方都是折磨。
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 毕竟，撞死人这个结果发生了，你很难把自己摘出去完全无责
: 只是没有刑事责任罢了。
: 嗯，哪怕是成年人撞死的，也很难理解为过失致人死亡罪里的过失。
--
FROM 222.128.184.*
你这智商实在是懒得跟你解释什么
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: 狗屁。不到十二周岁骑自行车应该全责
--
FROM 222.128.184.*
我没说骑车人无责，我也认为是全责的。
我原帖的意思是，就算他是半责，也要赔偿，最后无非是金额的问题，责任划分不太重要，没必要过多讨论。
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: 你智商高你说说
--
FROM 222.128.184.*
直接谈钱和解就行了，拖到打官司才涉及责任划分，那就是双输
【 在 lefanter 的大作中提到: 】
: 责任划分和赔偿金额密切相关，说不重要的都是看客
--
FROM 114.254.10.*
懒得解释了，你说的全对
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 过失致人死亡是刑事案件，必须经过检察院提起公诉和法院判决的
: 不可能让双方自行协商解决的
--
FROM 114.254.10.*
这么简单的事情，前面一堆杠检察院法院的，怎么，是嫌公检法太闲么
懒得跟他们解释，杠就是他们对
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 这事压根不会到检察院。公安就不会立案，只是出个事故责任认定书，然后会组织双方调解，调解不成告知受害方起诉。明显够不上刑事标准的案子，公安如果立案不是和自己过不去么，这可是有考核指标的。
--
修改:vendetta FROM 114.254.10.*
FROM 114.254.10.*